БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-2030/2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2009 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Жаруна А.П.
за участю секретаря
позивача Гримальської С.В.
ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УДАІ УМВС Вінницької області в Бершадському районі, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд –
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ВДАІ УДАІ УМВС Вінницької області в Бершадському районі, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. В заяві стверджує, що на його адресу надійшла: постанова АВ 134453 від 03.07.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 300 грн. штрафу, згідно якої він 03.07.2009 року о 9 год. 40 хв. по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ-21104 д/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 «зупинка заборонена», чим порушив ч.1 ст. 122 КУпАП.
Вважає дану постанову неправомірною і просить її скасувати із наступних підстав:
Постанова виписана на ім’я позивача, незважаючи на те, що в день порушення він не керував вказаним автомобілем, в зв’язку з тим, що не знаходився в м. Бершадь і не міг цього робити при самому великому бажанні.
Також внаслідок того, що не складався адміністративний протокол, порушено вимоги ст. 256 з боку працівника ДАІ, де водій був позбавлений можливості підпису протоколу, та заявити клопотання про допит свідків, у зв’язку з чим оскаржену постанову не можна вважати законною.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі, про що не заперечує позивач.
Дослідивши докази, заслухавши пояснення та доводи позивача і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:
Із постанови АВ 134453 від 03.07.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 03.07.2009 року о 9 год. 40 хв. по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ-21104 д/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 «зупинка заборонена», чим порушив ч.1 ст. 122 КУпАП.
Однак дана постанова винесена з порушенням норм КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
Також, у доданому до постанови зображення автомобіля не зазначено за допомогою якого приладу вони зроблені, не видно, що автомобіль знаходиться в зоні дії заборонного знака, на знімках зазначений абсолютно різний час.
Постанови не відповідає вимогам ст. ст. 14-1 та 283 КУпАП, так як у ній не вказано, що фіксація порушення ПДР України відбувалась за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису. Але якщо допустити, що фіксація порушень у дійсності відбувалась за допомогою таких засобів, то їх назва, номер, дата останньої метрологічної повірки та відповідні характеристики похибок або невизначеності вимірювань в постанові не зазначенні.
Відповідно до ч.1 ст. 10 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» результати вимірювань можуть бути використані за умови, якщо відомі відповідні характеристики похибок або невизначеності вимірювань.
Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, тому постанову про накладення на нього адміністративного стягнення слід скасувати, а справу закрити.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Скасувати постанову АВ 134453 та від 03.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: