2-780/07

РІШЕННЯ іменем України

29 січня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                                                                              Шевченко С.В.

при секретарі                                                                                        Салтовець О.В.

за участю позивача -                                                                             ОСОБА_1

відповідача -                                                                        ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

01.12.2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб. Сторони від спільного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позову ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що під час спільного життя з відповідачем останній зловживав спиртними напоями, ображав та висловлювався лайкою в її адрес та адресу її матері в присутності дитини. Крім того відповідач не цікавиться життям родини та дитини. З січня 2006 р. шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, з того ж часу мешкають окремо. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути відновлена. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтримав пояснення позивача, що з січня 2006 р. шлюбно-сімейні відношення між ними припинені, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. перебувають у шлюбі з 13.01.1996 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова (актовий запис НОМЕР_1). Миритись ніхто з подружжя не бажає.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, то згідно до ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Витрати, які пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, за проханням сторін покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 130, 212 ЦПК України, ст.ст. ПО - 112 СК України,

вирішив:

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 13.01.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова (актовий запис НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять) гривень в доход держави, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

2

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                 C.B. Шевченко