№ рядка статзвіту 46

№2-2408

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року     Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді     - Потьомкіна О.П.

при секретарі     - Паращенко В.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008 року, ОСОБА_3 звернувшись до суду, просить розірвати шлюб з ОСОБА_4, від якого вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_3 вказує, що з відповідачем ОСОБА_4 по справі вона перебуває у шлюбі з 10.10.2003 року. Шлюб зареєстровано відділом РАГС виконкому Тернівської районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 197125. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору з відповідачем про місце проживання дитини та майнового спору немає. Шлюбні стосунки з відповідачем припинили в січні 2004 року з тої причини, що відповідач постійно зловживав спиртними напоями, неодноразово лікувався від алкоголізму. Лікування не дало жодних результатів, оскільки сам відповідач не має наміру кинути цю згубну звичку. Нічого, крім неприязні і глибокої зневаги до відповідача позивачка не відчуває. Вони не підтримують з відповідачем шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Вважає, що їх сім"я розпалася остаточно і поновлення стосунків між ними бути не може. Витрати по справі просить покласти на нього.

Позивач на попередньому судовому розгляді позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач на попередньому судовому розгляді позов визнав в повному обсязі, пояснив суду, що збереження сім'ї неможливе, не заперечує проти розірвання шлюбу та покладання судових витрат на відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими.

Судом встановлено, що з 10.10.2003 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу - а.с.4. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - а.с.5. Шлюбні відносини сторони припинили в 2004 року   у зв'язку з втратою не тільки почуття любові, але й поваги один до одного. На теперішній час стосунків вони ніяких не підтримують, спільне господарство не ведуть.

За таких обставин, суд вважає, що у відповідності зі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позовна заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрованого 10.10.2003 року відділом РАГС виконкому Тернівської районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 197125, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 -підлягає задоволенню. Судовий збір стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрованого 10.10.2003 року відділом РАГС виконкому Тернівської районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №197125, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі 17,00 грн., ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.