Справа № 569/11821/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання послуг з використанням транспортних засобів та обслуговуванням в м.Рівне про зобов’язання провести державну перереєстрацію транспортного засобу,

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2016 року ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся до суду із позовом до Центру надання послуг з використанням транспортних засобів та обслуговуванням в м.Рівне, в якому проситьзобов’язати відповідача провести державну перереєстрацію транспортного засобу, а саме: скасувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 213319 від 30 вересня 2015 року, державний номер НОМЕР_1, і за свій рахунок здійснити реєстрацію автомобіля марки «ВАЗ 21093» на ім’я ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За наведених вище обставин, приходжу до висновку, що поданий ОСОБА_1 позов до Рівненського міського суду, в порядку цивільного судочинства, містить вимоги щодо оскарження рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.     

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку цивільного  судочинства.              

За наведених вище обставин, слід відмовити у відкритті провадження у справі з тих підстав, що зазначений позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, відповідно до ст.17 КАС України.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання послуг з використанням транспортних засобів та обслуговуванням в м.Рівне про зобов’язання провести державну перереєстрацію транспортного засобу.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Роз’яснити позивачу його право на звернення до суду із зазначеним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О. Першко