- Третя особа: Головне управління юстиції в Київській області
- позивач: Тищенко Сергій Петрович
- відповідач: Нагорна Наталія Миколаївна
- Третя особа: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області
- Третя особа: ГУ Юстиції в Київській обл.
- Третя особа: Путь Микола Леонідович
- Третя особа: приватний нотаріус Грицюк Поліна Володимирівна
- Третя особа: Путь Надія Василівна
- позивач: Білодід Валентина Михайлівна
- відповідач: Білодід Віталій Миколайович
- заявник: ПАТ "Піреус Банк МКБ"
- заінтересована особа: Автозаводський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Потавській області
- відповідач: ТОВ "Біотехінвест"
- відповідач: ТОВ "Вік-Трейд"
- відповідач: Сущенко Ігор Віталійович
- відповідач: Залізняк Володимир Андрійович
- скаржник: АТ "Піреус Банк МКБ"
- боржник: Сущенко Ігор Віталійович
- заява: Державний виконавець Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Акіменко Еліна Володимирівна
- позивач: ПАТ "КБ "Володимирський"
- заявник: ТОВ "Інвест кредит капітал"
- відповідач: Рябов Олександр Веніамінович
- позивач: ПАТ "Укргазбанк"
- відповідач: Серебрякова Ірина Миколаївна
- заявник: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович
- позивач: Болотов Теодор Володимирович
- відповідач: Паршина Татяна Миколаївна
- відповідач: Ровков Олег Олександрович
- позивач: Ровкова Марина Вікторівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 2-160/12
Провадження № 6\368\22\16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий: суддя Закаблук О.В.
При секретарі: Широкоступ К.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заступника начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд, -
В С Т А Н О В И В :
27.07.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заступника начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій заявник просить суд винести ухвалу, якою:
- замінити сторону виконавчого провадження, а саме Стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
27.07.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 – 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.
Слухання справи було призначено на 19.09.2016 року.
В судове засідання, яке відбулося 19.09.2016 року, заявник, - ОСОБА_1, заступника начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, не з»явилася, проте, в матеріалах справи міститься письмова заява, в якій заявник просить суд слухати справу без його участі, та задовольнити заяву в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 20.09.2016 року, боржник ОСОБА_3 не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
На виконанні у Кагарлицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист № 2-160/2012, виданий 11.04.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_4, 23.07.1999 р.н в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви, з 18.01.2012 року до їх повноліття, на дочку ОСОБА_5, - до 18.11.2013 року, на дочку ОСОБА_4, - до 23.07.2017 року.
Проте, стягував, - ОСОБА_2 померла 17 лютого 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І – ОК № 335221, яке видане 19 лютого 2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 померла 17 лютого 2015 року у віці 40 років, про що 19 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис за № 4.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначається статтею 378 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.
Суд вважає, що є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_4.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 37, 208 – 210, 378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, заступника начальника Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, по виконавчому листу № 2 – 160/2012, який виданий 11.04.2012 року Кагарлицьким районним судом Київської області, а саме, - замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
С Cуддя: ОСОБА_6
- Номер: 22-ц/780/3388/15
- Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Закаблук О.В.
- Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2015
- Дата етапу: 26.05.2015
- Номер: 22-ц/780/3365/15
- Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Закаблук О.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2015
- Дата етапу: 07.07.2015
- Номер: 2/369/179/16
- Опис: визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Закаблук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 28.09.2016
- Номер: 22-ц/780/2864/16
- Опис: Тищенко С.П. до Нагорної Н.М., Путь М.Л. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Закаблук О.В.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер: 6/368/22/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Закаблук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2016
- Дата етапу: 21.09.2016
- Номер: 6/524/130/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Закаблук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер: 4-с/524/22/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Закаблук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2019
- Дата етапу: 28.10.2019
- Номер: 2-в/426/5/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Закаблук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2019
- Дата етапу: 15.01.2020
- Номер: 6/536/26/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Закаблук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2022
- Дата етапу: 31.01.2022
- Номер: 2/1614/160/12
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Закаблук О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 13.02.2012
- Номер: 6/536/26/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Закаблук О.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2022
- Дата етапу: 10.02.2022
- Номер: 2-887/12
- Опис: про стягнення коштів, втрачених на ліки та поховання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Закаблук О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2012
- Дата етапу: 12.01.2012
- Номер: 2/609/3925/11
- Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-160/12
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Закаблук О.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2011
- Дата етапу: 06.01.2012