Справа № 2-94/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
02 лютого 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., при секретарі Миронюк Л.К., з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
19 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2,
просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що із відповідачем вона вступила в шлюб 20.04.1993 року . Від спільного сумісного проживання із відповідачем у них народився син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Син знаходиться на її утриманні, так як відповідач з ними не проживає і не надає матеріальної допомоги.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги змінила , просить суд постановити рішення про стягнення із відповідача на її користь аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 60 грн. щомісячно, так як останній більшу суму платити не в змозі, будучи інвалідом 2 групи.
Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнав і пояснив, що він згідний сплачувати аліменти в розмірі 60 грн. щомісячно на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3.
В зв»язку із визнанням відповідачем ОСОБА_2 позову , яке не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд розглядає справу та ухвалює рішення на попередньому розгляді.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню .
У свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , батьком останнього вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, копією свідоцтва про одруження сторін, свідоцтва про народження сина ОСОБА_3, довідкою Мокренської сільської ради від 11.01.2007 року НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_3 сплачувати аліменти у більшому розмірі не в змозі, так як являється інвалідом 2 групи, на даний час має на утриманні іншу дитину , сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини , не працює, тільки отримує пенсію в розмірі 272 грн. 89 коп. Ці обставини дають підставу для задоволення змінених позовних вимог.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд не стягує із відповідача судовий збір, так як Фом»юк В.Д. являється інвалідом 2 групи.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88,130,174, 212,213,215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд
рішив:
Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Мокре Баранівського району Житомирської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі по 60 гривень щомісячно, починаючи з 19.01.2007 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 7 грн. 50 копійок ( одержувач: одержувач: ТУ ДСА в Житомирській області, код ЄДРПОУ 26278626, р\Р 35225015001562, МФО 811039, УДК в Житомирській області).
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.