Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

Справа № 22ц/0690/1272/12 Головуючий в суді 1-ї інс.: ОСОБА_1

Категорія 51 Доповідач Широкова Л.В.

УХВАЛА

"21" лютого 2012 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ „Каштан" про поновлення на роботі тавідшкодування моральної шкоди, -

встановила:

31 січня 2012 року ухвалою судді апеляційного судуЖитомирської області апеляційну скаргу ОСОБА_2залишено без руху, в зв'язку з її не відповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України ОСОБА_2 надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаної ухвали ОСОБА_2 отримав 04 лютого 2012 року (а.с.42).

Станом на 21 лютого 2012 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були. За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до вимог ст.297 ЦПК України визнається неподаною та повертається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 січня 2012 року визнати неподаною та повернути.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: