№ 1-439/11

№ 1/404/3428/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.09.2011 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

судьи: Литвинчука В.П.

при секретаре: Ермаковой Н.П.

с участием прокурора: Медяник О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого 30 ноября 2010 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 186 ч. 1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 900 грывень, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 190 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 27 июня 2011 года, повторно, примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле дома 5 по улице Черняховского в г. Днепродзержинске, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, попросил у несовершеннолетней ОСОБА_2 разрешения позвонить с мобильного телефона «Нокия 6300». Будучи уверенной в добросовестности подсудимого, ОСОБА_2 добровольно передала ему мобильный телефон «Нокия 6300» стоимостью 300 грывень, в котором находилась симкарта оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 35 грывень, принадлежащая ОСОБА_3 Подсудимый, злоупотребляя доверием ОСОБА_2, завладел имуществом, принадлежащем ОСОБА_3, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 335 грывень. Подсудимый с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном признал полностью и пояснил, что 27 июня 2011 года в вечернее время он у потерпевшей попросил мобильный телефон чтобы позвонить. Она выполнила его просьбу. Он отошел в сторону. Однако он никому не звонил и не думал звонить и, получив от ОСОБА_2 телефон. не думал его возвращать. Когда ОСОБА_2 попросила возвратить телефон, то он ответил, что телефона у него нет. В тот же вечер он телефон заложил в ломбард. Полученные за телефон деньги он истратил на свои нужды. На следующий день он выкупил этот телефон и попросил ОСОБА_4 возвратить его ОСОБА_2 Просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого в совершенном также подтверждается материалами уголовного дела:

протоколом осмотра телефона «Нокиа 6300» от 06 июля 2011 года /л.д.23/;

протоколом предъявления предметов для опознания от 07 июля 2011 года, из которого усматривается, что подсудимый под № 2 опознал мобильный телефон «Нокия 6300», которым он обманным путем завладел у потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.24/;

постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: мобильного телефона «Нокия 6300», который возвращен потерпевшей /л.д.25/ и другими доказательствами по делу.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо правильно квалифицировать по ст.190 ч.2 УК Украины, как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное повторно.

При определении подсудимому наказания за совершенное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что ранее был судим, признание им своей вины полностью, раскаивание в совершенном, его отношение к совершенному, наступившие последствия, все обстоятельства по делу. Поэтому суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать наказание, связанное с лишением свободы. Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст.75 УК Украины и от отбывания назначенного ему наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок и применив ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.190 ч.2 УК Украины и назначит наказание в виде 03 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю — подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток осужденным со дня оглашения приговора и в тот же срок другими участниками процесса.

Судья Литвинчук