1 инстанция Дело № 1п-1/2007 Код суда 2702

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2007 года. Гагаринский районный суд г. Севастополя

В составе: председательствующего судьи Поливода С.В.

При секретаре                                                 Глущенко Н.В.

С участием прокурора                                Панкратова А.П.

Адвоката                                     ОСОБА_3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины с постановлением следователя Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении дела в связи с актом Амнистии суд

УСТАНОВИЛ: Обвиняемый ОСОБА_1 виновным себя по ст. 128 УК Украины признал, однако пояснил суду, что не согласен с заключением судебно- медицинской экспертизы, которая дала заключение о наличии у потерпевшего ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений, однако просил суд применить к нему Амнистию, поскольку он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Прокурор представление следователя поддержал. Представитель потерпевшего адвокат ОСОБА_3 возражает прекращать дело так как не виполнено указание Апелляционного суда г. Севастополя от 25.10.2005 года, определением которого приговор Гагаринского райсуда г. Севастополя от 25 июля 2005 года отменен и дело направлено на досудебное дополнительное расследование по мотиву недостаточно выясненных обстоятельств обвинения ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины и не дана оценка наличия или отсутствия состава преступления ст. 121 ч.1 УК Украины. Просит суд направить дело прокурору для проведения дополнительного досудебного расследования.

Выслушав участников процесса, исследовав определение Апелляционного суда г. Севастополя от. 25.10.2005 года суд приходит к выводу, что представление следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвинения ОСОБА_1по ст. 128 УК Украины в связи с актом Амнистии удовлетворению не подлежит, а дело следует возвратить прокурору Гагаринского р-на г. Севастополя для проведения дополнительного досудебного расследования по следующим основаниям: как видно из материалов уголовного дела первоначально действия ОСОБА_1 были квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, затем переквалифицированы на ст. 128 УК Украины как неосторожное тяжкое телесное повреждение. По данной статье ОСОБА_1 был осужден.

Однако по Апелляции потерпевшего приговор был отменен и дело направлено на дополнительное досудебное расследование по мотиву ненадлежащей оценки события, не раскрыта объективная сторона преступления и суд 1-й инстанции преждевременно пришел к выводу о неосторожном причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_2

При новом досудебном дополнительном расследовании указания Апелляционного суда не выполнены, допрошен только обвиняемый ОСОБА_1, потерпевший ОСОБА_2 не вызывался и не допрашивался, другие обстоятельства события не проверялись, досудебное следствие проведено формально и недостатки указанные Апелляционным судом не устранены.

Руководствуясь ст.273, 281 УПК Украины суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе от 3.11.2006 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины в суд для решения вопроса о прекращении в связи с актом Амнистии отклонить.

Дело направить прокурору Гагаринского ра-на г. Севастополя для проведения дополнительного досудебного расследования на котором выполнить указания Апелляционного суда г. Севастополя от 25 октября 2005 года.

На постановление может быть подана Апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его оглашения чрез суд Гагаринского р-на г. Севастополя