Справа № 2-6947/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2008 року     Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - Судді     Кухтея Р.В.

при секретарі     Каліщук Л.Г.

з участю : позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,  що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1995 року. Шлюб зареєстрований Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області,  про що повторно видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 27 липня 2006 року (актовий запис № 18).

Від даного шлюбу у сторін є малолітня дитина - син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач покликається на те,  що відносини між ними не склалися. Причиною тому стали різні погляди на життя. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.  Судові витрати залишити за нею.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги з підстав,  зазначених в позовній заяві,  суду пояснила,  що відповідач зловживає спиртними напоями,  внаслідок чого відповідач безпідставно влаштовував сварки.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам,  хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток,  а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши представлені по справі докази,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,  що сім'я розпалась у зв'язку з повною відсутністю взаєморозуміння та поваги між сторонами.

Основною причиною розірвання шлюбу є втрата взаємоповаги та розуміння між сторонами,  різні погляди на сімейне життя. Шлюб існує формально,  оскільки фактично подружні відносини припинено,  сторони подружніх стосунків не підтримують.

При таких обставинах надії на збереження сім'ї немає. Сторони не бажають підтримувати шлюбних стосунків,  а тому суд приходить до висновку,  що шлюб слід розірвати.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,  судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпеченням розгляду справи слід покласти на позивача,  відповідача від витрат звільнити.

Керуючись  ст.  ст. 3,  10,  57,  60,  88,  208,  209,  215,  218 ЦПК України,  на підставі  ст.  ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  який зареєстрований Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області,  про що видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 27 липня 2006 року (актовий запис № 18) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку,  передбаченому ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.