Справа №487/7710/14-ц 19.09.2016

Провадження №22-ц/784/2154/16

У х в а л а

19 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши клопотання Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 8 серпня 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 серпня 2016 року скарга ОСОБА_1 про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії задоволена частково.

23 серпня 2016 року Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області  (далі – Відділ) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно  заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на неможливість сплати судового збору, оскільки відсутні видатки для його оплати.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 8 вересня 2016 року Відділу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від слати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.297 ЦПК України. Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

16 вересня 2016 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання Відділу про продовження строку для сплати судового збору до 23 вересня 2016 року. В обґрунтування клопотання начальник Відділу зазначав, що звернувся з поданням до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, яке є розпорядником коштів, з проханням здійснити оплату вказаного судового збору. Однак, у зв’язку з тривалістю процедури щодо здійснення даного платежу, просив продовжити строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі судді Апеляційного суду від 8 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи зазначене та згідно з ст.73 ЦПК України клопотання про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.73 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Заводському відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі судді Апеляційного суду Миколаївської області 8 вересня 2016 року, до 23 вересня 2016 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3