Судове рішення #5894494

    Справа № 2-977/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Літвінов С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» (далі - КП «Водопостачання м. Вознесенська») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року КП «Водопостачання м. Вознесенська» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в якому вказувало, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, проте не проживає в ній.

В квартирі з дозволу власника постійно проживає ОСОБА_1, а в період з 01 квітня 2007 року по 01 лютого 2008 року - також ОСОБА_2

Відповідачі договір на отримання послуг з водопостачання з позивачем не укладали, але отримували комунальні послуги та користувалися ними.

Враховуючи те, що споживачі оплачували комунальні послуги не вчасно та не в повному обсязі, тому КП «Водопостачання м. Вознесенська» просило стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за період з 01 травня 2006 року по 01 лютого 2008 року в сумі 124,03 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що ОСОБА_1 постійно, а ОСОБА_2 - тимчасово проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, отримували комунальні послуги з водопостачання, однак не повністю та не вчасно сплачували їхню вартість, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 124,03 грн., яка підлягає стягненню з них в солідарному порядку на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що не мав жодної заборгованості перед позивачем, в той же час погодився її сплатити в разі встановлення судом наявності такої заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідачки ОСОБА_2, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, проте не проживає в ній.

В квартирі з дозволу власника постійно проживає ОСОБА_1, а в період з 01 квітня 2007 року по 01 лютого 2008 року - також ОСОБА_2 (а.с.7, 9, 21-22).

В порушення п. 1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі не укладали договір з виконавцем послуг (КП «Водопостачання м. Вознесенська»), однак відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України під час проживання знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували послуги та користувалися ними.

Обсяг прав та обов'язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.

Судом встановлено, що споживачам надавалися належної якості послуги з водопостачання.

Зі своєї сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2 надані послуги оплачували не регулярно та не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою KM України від 30 грудня 1997 року №1497 в редакції Постанови KM України від 21 липня 2005 року №630 (п.п. 18, 30) споживачі зобов'язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Тому з врахуванням рівня споживання послуг, тарифів на послуги, рівня їх проплати та на підставі ст. 11, 526, 530 ЦК України з відповідачів підлягає стягненню заборгованість на користь КП «Водопостачання м. Вознесенська», а саме:

•   -     з ОСОБА_1 за період з 01 травня 2006 року по 01 квітня 2007 року в сумі 72,86 грн.;

•   -     з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках за період з 01 квітня 2007 року по 01 лютого 2008 року в сумі 51,17 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду, а також 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги — задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на  користь комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 травня 2006 року по 01 квітня 2007 року в сумі 72 (сімдесят дві) гривні 86 копійок, перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" (р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 квітня 2007 року по 01 лютого 2008 року в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 17 копійок, по 25 (двадцять п'ять) гривень 59 копійок з кожного, перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" (р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Асоціації «Центр» (р/р 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131 МФО 32628) в повернення 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська ( Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про ацеляційне оскарження.

  • Номер: 6/537/140/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-977/2008
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Вуїв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2019
  • Дата етапу: 28.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація