Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

при секретарі Цап І.М.

з участю помічника прокурора Замараєва Р.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі філії Львівського міського відділення №63197 ВАТ Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, суд- -

встановив:

11.11.2010р. Прокурор Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі філії Львівського міського відділення №63197 ВАТ „Державний ощадний банк України” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 213627 грн. 15 коп., вимоги в основному мотивував тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов”язання за договором відновлюваної кредитної лінії №2757 від 12.2007р., за умовами якого ОСОБА_1 отримав у ВАТ „Державний ощадний банк України” кредит в сумі 223490 грн., зі сплатою 15% річних, з кінцевим терміном повернення 5.12.2017р. Однак, починаючи з квітня 2010р. відповідач своїх зобов»язань по своєчасному поверненню кредиту і нарахованих відсотків не виконує, ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань зараз, чим спричиняє державі в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» шкоду позбавляючи Банк на отримання доходу від укладеного договору.

В суді помічник прокурора Замараєв Р.М. збільшив позовні вимоги, покликаючись на мотиви та обставини позову, просить про стягнення з відповідача заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №2757 від 5.12.2007р. в сумі 220088 грн. 11 коп. та судові витрати у справі.

На підтримку позову з мотивів і обставин викладених у позовній заяві в суді висловився представник філії Львівського міського відділення №63197 ВАТ „Державний ощадний банк України” ОСОБА_3, просить про задоволення вимог в повному об»ємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час, місце та дату судового розгляду повідомлявся належно про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.-38).

Заслухавши помічника прокурора Городоцького району, представника філії Львівського міського відділення №3197 ВАТ „Державний ощадний банк України” ОСОБА_3М, дослідивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав.

Так, за вимогами закону - ст.сг.509. 526 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов”язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

З пояснень помічника прокурора Городоцького району, представника філії Львівського міського відділення №63197 ВАТ „Державний ощадний банк України” ОСОБА_3М, долученої до справи копії договору відновлюваної кредитної лінії №2757 від 5.12.2007р. (а.с.-6-14) видно, що між філією Львівського міського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 223490 грн. на споживчі цілі, зі сплатою 15,0% річних, з кінцевим терміном повернення 5.12.2017р., а ОСОБА_1 отримавши кошти зобов”язувався погашати кредит на умовах і у строки визначені договором та своєчасно сплатити нараховані відсотки, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов»язання за цим договором.

ОСОБА_1, що видно із пояснень представника філії Львівського міського відділення №63197 ВАТ Державний ощадний банк України” не виконав взятих на себе зобов»язань, порушив умови і строки повернення кредиту, ухиляється від виконання зобов»язання зараз, внаслідок чого утворилась заборгованість, (згідно долученого розрахунку (а.с.-34-36) складає 220088 грн.11 коп.

Обставин, які б спростовували ці покликання представника філії Львівського міського відділення №63197 ВАТ «Державний ощадний банк України» й долученого до справи розрахунку в суді не здобуто, а отже суд стягує з відповідача заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №2757 від 5.12.2007р в сумі 220088 грн. 11 коп.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача, в користь держави 1700 грн. державного мита, в користь Держбюджету Городоцького району Львівської області - 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, суд,

вирішив :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться зареєстрованим і проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ВАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського міського відділення №6319 (м.Львів вул.Валова, 9, р/р НОМЕР_1, МФО 385048, ЗКПО 02762530) - 220088 (двісті двадцять тисяч вісімдесят вісім) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь місцевого бюджету м.Городка 1700 грн. державного мита, в користь Держбюджету Городоцького району Львівської області - 120 грн. витрат за інформаційно-технічне 5езпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у удовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: