|
Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 |
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2009 р. № 2а - 2432/09/1470
м. Миколаїв
17:14
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Устинова І.А.,
при секретарі Мотельчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаїві справу за адміністративним позовом Южноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення суми отриманої допомоги по безробіттю,
за участю:
представника позивача -Сіренко О.Ю.,
відповідача -ОСОБА_1,
представника відповідача -ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
Южноукраїнський міський центр зайнятості Миколаївської області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї суми отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2149 гривень 54 копійки.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач 19.06.2007 року звернулась до Южноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області із заявою про надання їй статусу безробітної. 26.06.2007 року їй було надано статусу безробітної, та у відповідності до вимог п.4. ст. 32. Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»призначено допомогу по безробіттю. Але перебуваючи на обліку в Южноукраїнському міському центрі зайнятості Миколаївської області та отримуючи допомогу по безробіттю відповідач одночасно перебувала в трудових відносинах зі станцією юних техніків управління безперервної освіти і науки Южноукраїнської міської ради Миколаївської області з 16.08.2007 року по 23.08.2007 року та отримала доход (заробітну платню) у сумі 144 гривні 13 копійок. В той же час відповідач перебуваючи на обліку в Южноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області, маючі статус безробітної та отримуючи допомогу по безробіттю, не повідомила центр зайнятості про самостійне працевлаштування, і їй було нарахована допомога по безробіттю на загальну суму 2149 гривень 54 копійки.
Оскільки в період з 16.08.2007 року по 23.08.2007 року перебуваючи на обліку в Южноукраїнськом міськім центрі зайнятості Миколаївської області відповідач одночасно перебувала в трудових відносинах зі станцією юних техніків управління безперервної освіти і науки Южноукраїнської міської ради Миколаївської області підприємством і мала заробіток, позивач вимагає повернення суми отриманої допомоги по безробіттю.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідач позов не визнав. Представник відповідача пояснив що його мати усно повідомила працівника Южноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області про свій намір тимчасово працевлаштуватись. Вважає що вона не порушувала законодавства і підстав для стягнення з неї отриманої допомоги по безробіттю немає.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу наказом директора Южноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області № НТ 070626 від 26.06.2007 року надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.
Відповідно з довідкою управління безперервної освіти і науки Южноукраїнської міської ради Миколаївської області ОСОБА_1 з 16.08.2007 року по 23.08.2007 року дійсно працювала на станції юних техніків управління безперервної освіти і науки Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та отримала доход (заробітну платню) у сумі 144 гривні 13 копійок.
Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення»безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.
Таким чином, ОСОБА_1 з моменту працевлаштування на станцію юних техніків, а саме з 16.08.2007 року втратила право на статус безробітної і відповідно на отримання допомоги по безробіттю.
Як вбачається з персональної картки безробітної ОСОБА_1 вона не повідомила центр зайнятості про своє працевлаштування. В той же час, відповідно до розрахунку, їй була нарахована допомога по безробіттю з 16.08.2007 року по 23.08.2008 року, за період з моменту працевлаштування і до зняття її з обліку, на загальну суму 2149 гривень 54 копійки.
Відповідачу Южноукраїнським міським центром зайнятості Миколаївської області 26.03.2009р. був направлений претензійний лист з пропозицією повернути 2149 гривень 54 копійки отриманої допомоги.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи те, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163, Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Южноукраїнського міського центру зайнятості Миколаївської області , р/р 37172003000460, МФО 826013, код 20911399 банк ГУДКУ Миколаївської області 2149 гривень 54 копійки (дві тисячі сто сорок дев'ять гривень п'ятдесят чотири копійки).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя І. А. Устинов
Постанова оформлена у відповідності
зі ст. 163 КАС України
та підписана судею 16.07.2009 р.