Дело №1–160/2009 год

 П  Р  И  Г  О  В  О  Р

 Именем Украины

       27 августа  2009 года                                                                              г. Терновка                                                                                                                                                                                          

 

 

    Терновский           городской           суд        Днепропетровской         области

в составе:

председательствующего                      судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре                                       Ощепковой И.С.,

с участием прокурора                          Гончарова Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело  по обвинению:

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения,         уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, русского,         гражданина Украины, образование неоконченное высшее, холостого,         не работающего, невоеннообязанного, проживающего:             АДРЕСА_1 , ранее судимого:

        - 10 марта 2006 года Павлоградским горрайонным судом             Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч.2, 3, 186 ч.3, 309 ч.2, 70         ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 75,         76 УК Украины с испытательным сроком 2 года;

        - 12 мая 2006 года Терновским городским судом Днепропетровской         области по ст.ст.309 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения         свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединено         неотбытое им наказание по приговору Павлоградского горрайонного           суда Днепропетровской области от 10 марта 2006 года - к отбытию 4         года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 19 декабря 2008 года         по отбытию срока наказания;

        - 05 мая 2009 года Терновским городским судом Днепропетровской         области по ст. ст. 309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения         свободы с испытательным сроком 2 года,

по ч. 2 ст. 309, ст. 395 УК Украины,

            У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_1  26 ноября 2008 года Солонянским районным судом Днепропетровской области за отбытие наказания за одно из преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которое согласно п. «г» ст.3 Закона Украины «Про административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», есть достаточным основанием для установления административного надзора, был установлен административный надзор сроком на 1 год и следующие ограничения: запрет ухода из дома с 23 до 6 часов; посещения мест продажи спиртных напитков на разлив; являться на регистрацию в милицию два раза в месяц 5 и 25 числа каждого месяца, с чем он и был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в справке «Про объявления лицу, которое освобождается из мест лишения свободы об установлении за ним административного надзора».

    18 марта 2009 года, в 16-00 часов, подсудимый ОСОБА_1  самовольно без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, установленного ему Солонянским районным судом Днепропетровской области, покинул квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_2 , в которой он проживал и без письменного разрешения Терновского ГО ГУМВД в личных целях выехал из г. Терновки в г. Бердянск Запорожской области. В г. Терновке отсутствовал до 08-00 часов  28 апреля 2009 года.

    Таким образом, своими действиями ОСОБА_1  нарушил одно из ограничений установленного ему административного надзора, а именно: запрет выхода из дома с 23-х часов до 6 часов.

    Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 , будучи ранее судимым за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в период назначенного ему судом  наказания на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил преступление.

    Так он, 14 мая 2009 года, около 19-00 часов, проходя вдоль стола, расположенного во дворе дома №6-а по улице Пушкина г. Терновки Днепропетровской области, с левой стороны от первого подъезда вышеуказанного дома, на земле, незаконно повторно приобрел (нашел) бумажный сверток с находящимся в нем растительным веществом. Убедившись в том, что в бумажном свертке находится особо опасное наркотическое средство каннабис  /марихуана/ (высушенный) массой 8,87 грамм. Он с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, поместил бумажный сверток в передний карман рюкзака, который находился при нем и перенес наркотическое средство по месту своего проживания, а именно в квартиру АДРЕСА_2 . В квартире незаконно, повторно, продолжал хранить бумажный сверток с наркотическим средством   для личного употребления без цели сбыта.

    15 мая 2009 года подсудимый ОСОБА_1 , находясь по месту своего проживания, оделся, взял рюкзак в переднем кармане которого находился бумажный сверток, содержащий наркотическое средство, которое он нашел 14 мая 2009 года и в 12-55 часов вышел на улицу. Примерно в 13-00 часов в районе дома АДРЕСА_3  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.178 КУоАП ОСОБА_1  был задержан работниками милиции и доставлен в Терновский ГО ГУМВД. При проведения личного досмотра у ОСОБА_1 . в рюкзаке, находящимся при нем был, обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическом средством.

    Согласно заключения эксперта НОМЕР_1  от 22 мая 2009 года, предоставленное 21 мая 2009 года на экспертизу вещество, массой 8,57 г., изъятое у   ОСОБА_1 . является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ (высушенный).

    Согласно заключению специалиста НОМЕР_2  от 18 мая 2009 года первоначальная масса вещества составляла 8,87 г.

      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя признал полностью и показал суду все действительные обстоятельства дела.            

    Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

    Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.  

    Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого,  суд считает, что   ОСОБА_1   виновен в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ст. 395  УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по вышеуказанным статьям как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно,  а также как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

    Приступая к вопросу о мере наказания, суд с учетом смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, к которым относит: виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, а также с учетом отягчающих его ответственность обстоятельств: преступления совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений и с учетом  личности  подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, общественно – полезным трудом не занимется, суд считает необходимым избрать ему меру наказания в пределах санкций ч.2 ст. 309, ст. 395 УК Украины в виде  лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. В связи с тем, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, окончательно наказание ему следует назначить согласно  ст. 71 УК Украины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1   признать виновным по ч.2 ст.  309, ст. 395  УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 309 УК Украины -  3 (три) года лишения свободы;

по ст. 395 УК Украины – 4  (четыре) месяца ареста.

    На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1   три года  лишения свободы.  

    На основании ч.1 ст. 71 УК Украины  к назначенному судом наказанию частично присоединить наказание неотбытое им по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 05 мая 2009 года  и окончательно назначить   ОСОБА_1  наказание в виде 3 (трех) лет одного месяца лишения свободы с отбытием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.    

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 ,  до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

    Срок наказания осужденному   ОСОБА_1  исчислять с  момента его фактического задержания, т.е. с 18 мая  2009 года.

    Взыскать с осужденного   ОСОБА_1   судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы НОМЕР_1  от 22.05.2009 года и за исследование НОМЕР_2  от 18.05.2009 года в сумме 600 (шестьсот) грн. 96 коп. – получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет: 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги НИЕКЦ.

    Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 8,27 г., являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ (высушенный), находящееся на хранении в камере хранения Терновского ГО УМВД Украины, –  уничтожить; проездной документ (билет), находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным   ОСОБА_1  в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.      

 

    Председательствующий