24.02.2010

ПОСТАНОВА

Справа № 2-а- 809 \2010 p.

24.02.2010року Ленінський районний суд м. Миколаєвау складі:

головуючого судді Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участь представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення BE № 160716 від 13.01.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2010року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення BE 160685 від 13.01.2010 року.

Просив визнати вказану постанову Д АІ протиправною та скасувати її.

В судовому засідання скаржник підтримав позовні вимоги. В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 13.01.2010 року його було зупинено інспектором ДПС , який пояснив , що він , нібито керуючи автомобілем не надав переваги пішоходу на нерегульованому пішохідному переході. В подальшому інспектором був складений протокол. З наданою постановою він не згоден так як зміст оскаржуваної постанови не відповідає фактичним обставинам справи і винесено з грубим порушенням норм Закон, т. я даного правопорушення не скоював.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, не надіслав заперечення та клопотання про слухання справи в його відсутність

Дослідивши матеріали справи, а саме постанову по справі про адміністративне правопорушення , враховуючи пояснення позивача , вивчивши заперечення відповідача , суд вважає, що його адміністративний позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

при невизнанні позивачем своєї вини, окрім постанови по справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення його вина не підтверджена ніякими фактичними даними. ( згідно до Наказу МВС України від 26.02.2009 року Хе 77 , 27.03.2009 року №111). А відповідно до пояснень позивача -правил дорожнього руху він не порушував, інспектор ДПС неправомірно здійснив зупинку та виніс постанову, не надавши доказів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 160, 161, 163 КАС України, ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення BE № 160716 від 13.01.2010 року - задовольнити..

Постанову по справі про адміністративне правопорушення BE № 160716 від 13.01.2010 року складену відносно позивача заст. 122 ч.1 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст.122 ч 2 КУпАП - закрити, в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя