Дело № 1-193/ 2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 сентября 2009 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Резниковой С.С.
при секретаре - Андреевой В.В.
с участием прокурора - Калюжко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 гражданин Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_4 холостого, не работающего, ранее судимого 05.02.2009 года Печенежским районным судом Харьковской области по ст. 162; ч.1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с прим. ст. 75 УК Украины сроком на 2 года, зарегистрированного: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 будучи ранее судимым за корыстное преступление, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не стал и 18 марта 2009 года примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на похищение чужого имущества, путем повреждения оконного проема, проник в помещение сельсовета АДРЕСА_2 откуда тайно похитил имущество, а именно: тридцать три компьютерные дискеты «TDK MF – 2 HD», стоимостью 33 гривны, стационарный телефон «IXTON T 31» стоимостью 88 грн., компьютерный модем «FSOTEL GVC K2D VEKTOR» стоимостью 234 грн., два компьютерные динамика «SVEN MS-320» стоимостью 354 грн., компьютерный сканер «GENIUS COLOR PAGE – VIVID 4 X» стоимостью 542 грн., бытовой сигнализатор газа «СГБ-1-7Б» стоимостью 722 грн., компьютерную мышь «SVEN OK - 520» стоимостью 24 грн., трехфазный электрический счетчик «СТ-ЭА 05» стоимостью 95 грн., калькулятор «TAKSUN TS - 206» стоимостью 10 грн., а всего согласно заключения судебно – товароведческой экспертизы НОМЕР_1 от 17.04.2009 года на общую сумму 2102 грн., кроме того девять отрезков шелковой ткани размером 2Х3 метра стоимостью 48 грн. за один отрезок на общую сумму 432 грн., спортивный костюм «Атланс» стоимостью 210 грн., три папки – скоросшивателя «UNIVERSAL FOLDER» стоимостью 7 грн. за одну штуку на общую сумму 21 грн., электрический удлинитель «TINKO 13 A 5 в» стоимостью 30 грн., электрический адаптер «АD – 1800800 DV» - 45 гривен, источник бесперебойного питания (адаптер) «MUSTEK POWER MUST OFFIS» стоимостью 45 грн., два хлопчатобумажных полотенца стоимостью по 20 грн. каждое на сумму 40 грн., а всего согласно заключения судебно – товароведческой экспертизы НОМЕР_2 от 27 марта 2009 года на общую сумму 823 грн.. после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, суду о том, что в с. В. Бабка он работал в ІНФОРМАЦІЯ_5 18 марта 2009 года получив зарплату он совместно с парнями по имени ОСОБА_2 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 фамилий, он не знает, приехали в г. Чугуев. Там он продал свой мобильный телефон «Самсунг» парню по имени ОСОБА_3 за 100 гривен. В кафе ІНФОРМАЦІЯ_6 расположенном вблизи вокзала г. Чугуева он совместно с вышеуказанными парнями употребляли спиртное. Выпили примерно 2 бутылки водки по 0,5 литров и по бокалу пива емкостью 0,5 литра. Потом он пошел в туалет, вернувшись ребят уже не было, тогда он пошел в магазин ІНФОРМАЦІЯ_7 купил бутылку шампанського «Советское» и две бутыли пива «Балтика», после чего взял такси и направился в АДРЕСА_2 Заплатив таксисту за проезд 85 грн., вышел возле здания сельовета.
В это время на улице было темно, допив 1 бутытку пива приобретенную в г. Чугуєве в магазине ІНФОРМАЦІЯ_7 он упал в лежу и постояв возле здания сельсовета около 40 минут, успел замерзнуть, поэтому решил проникнуть во внутрь помещения поселкового совета. Он подошел к оконому проему, расположенному с тыльной стороны здания, надавил на стекло, стекло розбилось. Через образовавшийся проем он проник в помещение сельсовета. Он походил внутри по помеению, при этом свет в помещении он не включал. Он светил фонариком с зажигалкой. Он был в состоянии алкогольного опьянения. В одной из комнат он взял электрический удлиннитель на 5 розеток, компьютерную «мыш», сканер, стационарный телефон, компьютерные дискеты около 30 штук, девять фрагментов материи синего цвета, три картонные папки – скоросшиватели, два компьютерных динамика, адаптер, сигнализатор, электрический счетчик, калькулятор, два полотенца. Похищенные предметы он за 4 раза вынес на улицу. Похищенное он спрятал возле сарая, расположенного вблизи здания сельсовета. После этого он вернулся в здание сельсовета, выпил шампанское. Потом в кабинете он нашел картонный пакет вина. Выпил вино. После чего он усну. Проснулся от того, что его разбудили работники сельсовета утром.
Потерпевший ОСОБА_2 в судбном заседании пояснил что является головой ІНФОРМАЦІЯ_8 о том, что 19 марта 2009 года примерно в 6 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила уборщица ОСОБА_5, которая сообщила о том, что когда она вошла в здание, то увидела парня спящего за столом в комнате, потом сообщила, что в комнатах беспорядок и разбросанные вещи, после чего он немедленно вызвал работников милиции и направился к зданию поселкового совета. Он в здание сельсовета зашел с работниками милиции, они разбудили парня. В это время он увидел, что стекло на оконном проеме с тыльной стороны здания разбито. В комнатах сельсовета был беспорядок, вещи разбросаны. Он осмотрел помещение сельсовета и обнаружил, что пропали следующие вещи: тридцать три компьютерные дискеты «TDK MF – 2 HD», стационарный телефон «IXTON T 31», компьютерный модем «FSOTEL GVC K2D VEKTOR» , два компьютерные динамика «SVEN MS-320», компьютерный сканер «GENIUS COLOR PAGE – VIVID 4 X», бытовой сигнализатор газа «СГБ-1-7Б», компьютерную мышь «SVEN OK - 520», трехфазный электрический счетчик «СТ-ЭА 05», калькулятор «TAKSUN TS - 206», девять отрезков шелковой ткани размером 2Х3 метра., спортивный костюм «Атланс», три папки – скоросшивателя «UNIVERSAL FOLDER», электрический удлинитель «TINKO 13 A 5 в», электрический адаптер «АD – 1800800 DV», источник бесперебойного питания (адаптер) «MUSTEK POWER MUST OFFIS», два хлопчатобумажных полотенца. Электротехника была в рабочем состоянии, приобретена в 2007 - 2008 году.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными в ходе досудебного следствия которая пояснила, что работает уборщицей в Великобабчанском сельсовете. 19 марта 2009 года примерно в 6 часов 30 минут она пришла в помещение сельсовета, открыв входную дверь, она прошла в одну из комнат сельсовета и увидела, что за столом спит парень, также обнаружила, что в комнатах сельсовета беспорядок, разбросаны вещи, открыты двери в кабинетах. Она немедленно сообщила об этом голове сельсовета ОСОБА_2 Позже, когда парня разбудили работники милиции она увидела, что она знает его в лицо, так как он работате в ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 44)
- протоколами осмотра места происшествия от 19.03.2009 года (л.д. 8-10, 11)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.04.2009 года с участием ОСОБА_1 (л.д.45-46);
- заключением судебно- товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области НОМЕР_1 от 17.04.2009 года и заключением судебно – товароведческой экспертизы НОМЕР_2 от 27.03.2009 года, согласно которых определена стоимость похищенных ОСОБА_1 вещей (л.д. 23-25, 35);
- протоколами осмотра и приобщения к материалам дела вещественных доказательств от 14.04.2009 года (л.д. 47-78);
- сохранной распиской ОСОБА_2 о том, что вещи ІНФОРМАЦІЯ_8 им получены обратно (л.д. 79);
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенная с проникновением в жилище, совершенное повторно.
Вину подсудимого суд считает доказанной.
В соответствии со ст.67 п.1, 13 УК Украины обстоятельством отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, являются рецидив преступления и совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим 05 февраля 2009 приговором Печенежского районного суда Харьковской области по ч.1 ст. 162; ч.1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, судимость не снята и не погашена, официально не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного деяния и данные характеризующие личность подсудимого, то что подсудимый раскаялся в содеянном и возместил ущерб, путем возврата всего похищенного, считает необходимым для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 назначить ему наказание в виде реального отбытия наказания в виде лишения свободы.
Судебные издержки по делу в виде оплаты за проведение судебно – товароведческой экспертизы от 17.04.2009 года в сумму 812 гривен 59 коп. подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УК Украины, суд –
ПРИГОВОРИЛ :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору от 05.02.2009 года Печенежского районного суда Харьковской области по ч.1 ст. 162. ч.1 ст. 185 УК Украины в виде двух месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию определить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей в СИЗО г. Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания с 28.07.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области за проведение судебно – товароведческой экспертизы от 17.04.2009 года расходы в сумму 812 гривен 59 коп.
Вещественные доказательства по делу - считать возвращенными голове Великобабчанского поселкового совета ОСОБА_2
Приговор суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции, через Чугуевский городской суд Харьковской области.
Председательствующий – судья –