ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення

"15" вересня 2016 р.Справа № 910/28453/15

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Ярош А.І.

Секретар судового засідання: Молодов В.С.

За участю повноважних представників сторін:

від ПАТ «Альфа-Банк» - Косар Б.М., за довіреністю № 11768 від 07.06.16р.;

від ТОВ «Каховка Маркет» - Глиняна Г.В., за довіреністю № б/н від 01.03.2016р.;

від ТОВ «ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ» - Онищенко М.В., за довіреністю № б/н від 01.08.16р.;

Інші представники сторін у судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» за вх. № 1313/16 від 04.03.16р. та Компанії ESTRO LTD за вх. № 4450/16 від 30.08.16р.

на рішення Господарського суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року

по справі № 910/28453/15

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бархан»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1»

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ»

2. Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бархан»

про визнання недійсним договору іпотеки

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року первісний позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна № 3 від 14.05.2010р., укладеного між ТОВ «Каховка Маркет» та ТОВ «Бархан». Стягнуто з ТОВ «Каховка Маркет» на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 609, 00 грн. Стягнуто з ТОВ «Бархан» на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 609, 00 грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, ТОВ «Каховка Маркет» було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року, яка була прийнята судовою колегією до провадження та призначена до розгляду.

Згодом, 30 серпня 2016 року (вх. № 4450/16) до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Компанії ESTRO LTD на рішення Господарського суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року по справі № 910/28453/15 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна № 3 від 14.05.2010р., укладеного між ТОВ «Каховка Маркет» та ТОВ «Бархан», а також просить повідомити Компанію ESTRO LTD про розгляд даної справи в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією 1965 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу Компанії ESTRO LTD за вх. № 4450/16 від 30.08.16р. прийнято до провадження та призначено до сумісного розгляду разом із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» за вх. № 1313/16 від 04.03.16р.

13 вересня 2016 року до відділу діловодства суду надійшло клопотання від Компанії ESTRO LTD про вступ до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ «Каховка Маркет», на підставі ст. 27 ГПК України, та клопотання про повідомлення Компанії ESTRO LTD про розгляд справи № 910/28453/15 в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією 1965 року.

В судовому засіданні представник ПАТ «Альфа-Банк» та представник ТОВ «ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ» заперечували щодо задоволення клопотань Компанії ESTRO LTD, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість.

Представник ТОВ «Каховка "Маркет» підтримала клопотання Компанії ESTRO LTD про вступ у справу в якості третьої особи та про направлення їй судових документів в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією 1965 року.

За приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Клопотання компанії ESTRO LTD про вступ до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, мотивована тим, що рішення в справі № 910/28453/15 впливає на права та обов'язки заявника, як власника спірного майна. На підтвердження того, що саме компанія ESTRO LTD є власником спірного майна, останній надав до суду витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Крім того, компанія ESTRO LTD зазначала про наявність укладеного між заявником та ТОВ «Каховка Маркет» договору купівлі-продажу рухомого майна від 03 березня 2016 року, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» відчужило на користь компанії «Естро ЛТД» рухоме майно, відповідно до переліку, у тому числі й спірне майно.

Положеннями ч. 5 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, зокрема, правом своєчасного та належного повідомлення про дату та час судового засідання.

З огляду на вищезазначене, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав про залучення до участі у справі Компанії ESTRO LTD в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1 за первісним позовом.

Як встановлено матеріалами справи, місцезнаходженням компанії ESTRO LTD («Естро ЛТД «) 103 Sham Peng Tong Plaza, Victoria, Mahe, Seychelles.

Статтею 125 ГПК України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно Конвенції з питань цивільного процесу (Гаага, 1954) і угод про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами, регулюється взаємодія судів України з судовими органами інших держав щодо повідомлення учасників судового процесу, а також щодо виконання за кордоном інших процесуальних дій.

Відповідно до Законів України від 19.10.2000 р. N 2052-III та N 2051-III з 26 листопада 2000 року набрала чинності для України Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) і Конвенція про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ (Гаага, 1970) із заявами та застереженнями.

Цими заявами і застереженнями передбачено, зокрема, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Названим у конвенціях центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої держави.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в м. Гаага 15.11.1965 р., орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Особливості виконання Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. N1092/5/54 (далі - Інструкція).

Так, відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: «Прохання» і «Короткий виклад документа».

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

Конвенцією також визначено, що судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, для запобігання допущення судом процесуальних порушень при розгляді справи, забезпечення дотримання прав та інтересів учасників процесу, змагальності процесу та повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, судова колегія доходить висновку про необхідність належного повідомлення Компанії ESTRO LTD про розгляд даної справи в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією 1965 року, для чого необхідно останньому вручати судові документи в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через центральний орган запитуваної держави - Registrar of the Supreme Court, Supreme Court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles).

Відповідно до п.п. 6.1-6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, судом заповнюється судове доручення, до якого додаються документи, заповнені на офіційній мові чи офіційній мові запитуваної держави, яке надсилається напряму судом до Центрального органу іноземної держави, а справа призначається до слухання не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення.

Таким чином, дотримуючись норм чинного законодавства України та норм міжнародного права, судова колегія дійшла висновку про направлення судових документів компанії ESTRO LTD через центральний орган Республіки Сейшельські Острови.

Гаазькою конвенцією 1965 року визначено, що витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Як зазначалось вище, ТОВ «Каховка Маркет» повністю підтримує клопотання Компанії ESTRO LTD про вступ до справи та про застосування положень Гаазької конвенції 1965 року щодо повідомлення іноземного суб'єкта про розгляд справи.

В судовому засіданні представник ПАТ «Альфа-Банк» та представник ТОВ «ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ» заперечували щодо задоволення заявлених клопотань, та просили не застосовувати положення Гаазької конвенції 1965 року щодо направлення судових документів іноземному суб'єкту.

Враховуючи зазначене, судова колегія доходить висновку про те, що заінтересованою особою в належному повідомленні ESTRO LTD в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією 1965 року, є саме ТОВ «Каховка Маркет».

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати ТОВ «Каховка Маркет» здійснити (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року про зупинення провадження по даній справі в 3 примірниках та надати їх до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 14 жовтня 2016 року.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає за необхідне, відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупинити провадження по справі № 910/28453/15 у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням до компетентного органу Сейшельських островів з метою належного повідомлення Компанії ЕСТРО ЛТД (ESTRO LTD) про час та місце судового засідання по даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 99, 101 - 103, 106 ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1 за первісним позовом, компанію Estro LTD (103 Шам Пенг Тонг Плаза, Вікторія, острів Мае, Сейшельські Острови).

2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 16 березня 2017 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. 301-440.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка "Маркет» надати до Одеського апеляційного господарського суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року про зупинення провадження по даній справі в 3 примірниках в строк до 14 жовтня 2016 року.

5. Попередити сторони про відповідальність, що настає у разі невиконання вимог суду про надання нотаріально засвідченого перекладу процесуальних документів, відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Компанії ESTRO LTD («Естро ЛТД») надати до суду:

- витяг з торговельного реєстру на підтвердження реєстрації компанії ESTRO LTD («Естро ЛТД»);

- письмові обґрунтування апеляційної скарги з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

7. Звернутися до центрального органу Республіки Сейшельські Острови (Registrar of the Supreme Court, Supreme Court (PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles, тел. +248 224224) з судовим дорученням про вручення компанії ESTRO LTD (103 Шам Пенг Тонг Плаза, Вікторія, острів Мае, Сейшельські острови) ухвали суду від 15 вересня 2016 року.

8. У зв'язку зі зверненням Одеського апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до центрального органу іноземної держави апеляційне провадження по справі № 910/28453/15 зупинити до 16 березня 2017 року.

9. Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя А.І. Ярош