Справа № 2-834/10

(провадження № 2-834/10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02.02.2010р. ВАТ „Райффайзен банк Аваль” звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 30.05.2008р. відповідачу був наданий споживчий кредит в розмірі 10100грн. строком до 30.05.2014р. зі сплатою 29.5% річних. Станом на 22.01.2010р. заборгованість відповідача по кредиту становить 9439.44грн., по відсотках - 2027.67грн., пеня по кредиту та відсотках - 3792.17грн. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання, просили стягнути з нього достроково заборгованість в розмірі 15259.28грн. за вказаним кредитним договором, судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, на їх задоволенні наполягала, відповідач пред’явлені вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглянути за його відсутності.

Суд вважає можливим прийняти рішення на підставі наявних документів.

Дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ст.1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторони по справі дійсно перебувають у кредитних договірних стосунках, розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, відповідач сповіщався про необхідність його погашення, однак належних дій для цього не прийняв.

Оскільки в порушення вимог ст.525 ЦК України взяті на себе зобов’язання стосовно, своєчасного погашення заборгованості ОСОБА_1 не виконав, пред’явлений до нього позов визнав в повному об’ємі, останній слід визнати правомірним та задовольнити.

Судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.525, 655 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен банк Аваль” достроково заборгованість за кредитним договором №014\0405\82\0002917 від 30.05.2008р. в сумі 15259.28грн., судові витрати в сумі 172.59грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Тіміргазін Е.Р.