Справа № 2-372/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 червня 2009 року                                              м. Христинівка

 Христинівський районний суд

                                                                                        Черкаської області

в складі: головуючого  - судді:                                Орендарчука М.П.

                при секретарі:                                                 Кулібабі Н.А.

за участю позивача:                                                     не з'явився

відповідач представник ІНФОРМАЦІЯ_1  сільської ради: не з'явився

                розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в залі суду в                       м. Христинівка справу за позовом ОСОБА_1  до ІНФОРМАЦІЯ_1  сільської ради про визнання права власності на часткове спадкове майно,

в с т а н о в и в :

  Позивачка 22.06.2009 року звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на часткове спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_2  року. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №007073 та житлового будинку по АДРЕСА_1 .

12 серпня 2004 року помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_3  року, а ОСОБА_2  рідний брат. Спадкоємцем її майна був ОСОБА_3 , але в зв'язку з її смертю, спадщина перейшла на ім'я позивачки, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.08.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №1740.

Позивачка прийняла спадщину після смерті тітки, яка складається із Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №007073, а будинок позивачкою не було переоформлено на своє ім'я по причині відсутності технічного паспорта. В даний час виготовлено техпаспорт і виявлено, що на вказане домоволодіння відсутній правовстановлюючий документ. Згідно діючого законодавства, в разі відсутності правовстановлюючого документа на будинок необхідно рішення суду про визнання права власності на спадкове майно.

Під час проведення попереднього слухання справи позивачка ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі, позов підтримує повністю.

    При проведенні попереднього слухання справи голова ІНФОРМАЦІЯ_1  сільської ради Христинівського району Черкаської області   в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність,  позов  визнав   повністю, не заперечує проти його задоволення під час попереднього розгляду справи, в заяві посилається на те, що дійсно позивачка являється дочкою ОСОБА_3  і тому сільська рада не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивача відповідачем не оспарюються.

У відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

- відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, суд приходить до вичновку про те, що позов підлягає до задоволення, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ, що перешкоджає йому в оформленні спадщини.

    В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.   

         На підставі викладеного ст. ст. 11, 16, 316, 328, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 130, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в  :

          Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, жителькою АДРЕСА_2 , право приватної власності після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок, господарчі будівлі та споруди в АДРЕСА_1 , а саме:

- житловий будинок під літерою «А», вартістю 38458 грн.; під «Г» погріб під частиною будівлі малоцінний; під літерою «Б» сарай, вартістю 1871 грн.; під літерою «В» сарай, вартістю 202 грн.; під літерою «Г» сарай, вартістю 354 грн.; під літерою «К» колодязь питний, вартістю 1324 грн.; під №1 огорожу малоцінну; під №2 хвіртку малоцінну, загальною інвентаризаційною вартістю 42209 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.      

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу  про апеляційне оскарження не було подано.

             Суддя Христинівського

                   районного суду                                                                                 М.П. Орендарчук