Справа № 2-392/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

22 липня 2009 року                                              м. Христинівка

 Христинівський районний суд

                                                                                        Черкаської області

в складі: головуючого  - судді:                                Орендарчука М.П.

                при секретарі:                                                 Кулібабі Н.А.

за участю позивача:                                                     не з'явився

відповідач представник ІНФОРМАЦІЯ_1  сільської ради: не з'явився

                розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в залі суду в                       м. Христинівка справу за позовом ОСОБА_1  до ІНФОРМАЦІЯ_1  сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

  Позивачка 13.07.2009 року звернулася в суд з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що мати позивачки ОСОБА_2  в 1974 році зареєструвала шлюб з гр-ном ОСОБА_3  та прийняла прізвище - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась позивачка, що підтверджується свідоцтвом про народження за НОМЕР_2.

04.06.1981 року ОСОБА_2  розірвала шлюб з гр-ном ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу за №325440. Після розірвання шлюбу їй присвоєно дівоче прізвище - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2  померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть за НОМЕР_1. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно діючого законодавства в шестимісячний строк подала заяву в держнотконтору про прийняття спадщини, але в зв'язку з відсутністю технічного паспорта на вищевказане домоволодіння їй відмовлено в оформленні спадкового майна. В даний час виготовлено техпаспорт і виявлено, що на вказане домоволодіння відсутній правовстановлюючий документ. Згідно діючого законодавства, в разі відсутності правовстановлюючого документа на будинок необхідно рішення суду про визнання права власності на спадкове майно.

Крім цього, маються розбіжності в документах, а саме: в техпаспорті на будинок в графі власник (юридична, фізична особа) вказано дівоче прізвище матері позивачки - ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження позивачки в графі мати вказано прізвище - ОСОБА_1 , а також в паспорті позивачки вказано прізвище - ОСОБА_1 , тобто шлюбне прізвище її матері - ОСОБА_4 , і зараз позивачці необхідно рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення для оформлення спадкового майна.

Під час проведення попереднього слухання справи позивачка ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі, позов підтримує повністю.

    При проведенні попереднього слухання справи голова ІНФОРМАЦІЯ_1  сільської ради Христинівського району Черкаської області   в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву, в якій просить суд слухати справу у відсутності представника сільської ради,  позов  визнав   повністю, не заперечує проти його задоволення під час попереднього розгляду справи.

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, виходячи з наступного:

- у відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

-  відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

- відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-  довідкою №994 від 02.07.2009 року,  виданою ІНФОРМАЦІЯ_2  сільською радою підтверджується факт про те, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року єдиним спадкоємцем являється її дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження;

-  довідкою №995 від 02.07.2009 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2  сільською радою підтверджується факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року являється рідною матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження.   

Отже, суд приходить до вичновку про те, що позов підлягає до задоволення, оскільки є розбіжності в документах для оформлення спадщини, а також у позивачки відсутній правовстановлюючий документ, що перешкоджає їй в оформленні спадщини.

    В зв'язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші позовні вимоги не досліджуються.   

         На підставі викладеного ст. ст. 11, 16, 316, 328, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 130, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в  :

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являється рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, жителькою АДРЕСА_1 , право приватної власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок, господарчі будівлі та споруди в АДРЕСА_1 , а саме:

- житловий будинок під літерою «А», вартістю 37995 грн.; під літерою «Д» погріб з шийкою, вартістю 2311 грн.; під літерою «а» веранду, вартістю 7800 грн.; під літерою «Б» літню кухню, вартістю 5019 грн.; під літерою «В» сарай, вартістю 4565 грн.; під літерою «Г» сарай, вартістю 219; під «І» ґанок малоцінний; під №1 огорожу, вартістю 3875 грн.; під №2 ворота, хвіртка, вартістю 3472 грн., загальною інвентаризаційною вартістю 65256 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

           Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.      

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу  про апеляційне оскарження не було подано.

             Суддя Христинівського

                   районного суду                                                                                 М.П. Орендарчук