Справа № 127/5859/16-к

Провадження №11-кп/772/870/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Дедик В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: Рупака А.А., Олексієнка Ю.Г.

за участю секретаря: Міхневич І.А.

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Дедик В.П.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 заявив відвід судді Дедик В.П. з тих підстав, що його апеляційну скаргу не розглядали тривалий час, а також не доставили до зали апеляційного суду.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_4, яка підтримала заявлений відвід, прокурора, який заперечує, оскільки немає підстав для відводу, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення відводу, оскільки розгляд апеляційної скарги був призначений на дану дату у зв’язку із відпустками суддів, які входять до складу колегії, щодо режиму відеоконференції, то з цього приводу постановлена ухвала, і лише обвинувачений може заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження, а не засуджений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75-80 КПК України,

У Х В А Л И В:

В заяві засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Дедик В.П. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Олексієнко