Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #58900311

Справа № 522/4512/14-ц

Провадження № 2/522/4053/16


УХВАЛА

07 вересня 2016 року        Приморський районний суд м. Одеси

у складі:                        головуючого судді – Бойчука А. Ю.

при секретарі – Скибінській Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

06 вересня до канцелярії суду ОСОБА_1 було подано заяву, згідно якої він просив накласти арешт на двоповерхову будівлю по проспекту Свободи, 73 .

Так, відповідно до ст. 152 ЦПК України, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб є заходом забезпечення позову.

Згідно з ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову..

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, тому суд вважає, що надану заяву про забезпечення позову слід повернути заявникові.

Керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву, згідно якої заявник просив вжити заходів забезпечення позову, а саме: накласти арешт накласти арешт на двоповерхову будівлю по проспекту Свободи, 73 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Приморського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                 А. Ю. Бойчук



  • Номер: 22-ц/785/5796/15
  • Опис: Кузнєцов Д.В. - Ковальчук Е.Х. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/4512/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бойчук А.Ю.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 16.09.2015
  • Номер: 22-ц/785/1519/16
  • Опис: Кузнєцов Д.В. - Ковальчук Е.Х. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/4512/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бойчук А.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2015
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 22-ц/785/2500/17
  • Опис: Кузнєцов Д.В. - Ковальчук Е.Х. про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/4512/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бойчук А.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер: 22-ц/785/5332/18
  • Опис: Кузнецов Д.В.- Ковальчук Е.Х. про стягнення боргу; 2 т.+ ВМ в 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/4512/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Бойчук А.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2018
  • Дата етапу: 29.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/2244/19
  • Опис: Кузнецов Д.В.- Ковальчук Е.Х. про стягнення боргу; 2 т.+ ВМ в 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/4512/14-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Бойчук А.Ю.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація