Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #58896001




Провадження № 2/641/2721/2016 Справа № 641/7796/16-ц




УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :


Позивач звернувся до суду з позовом до ХМР про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 Б в м. Харкові , в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер 02 лютого 2016 року .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ? частина спірної квартири належить позивачу ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом р.№822 від 30.08.2016 року , виданого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 , ? частина квартири належить дядьку ОСОБА_2 ,на підставі свідоцтва про право власності на житло р. №3-94-7092 від 08.04.1994 року , виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду . 02 лютого 2016 року ОСОБА_2 помер . Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину спірної квартири. Позивач фактично втупив у володіння та управління квартирою , користується нею , але не може отримати свідоцтво про спадщину у зв,язку з тим, що нотаріус відмовив позивачу у видачі внаслідок пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2006 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.04.2007 року опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено батька позивача ОСОБА_4. 11.07.2014 року опікун ОСОБА_4 помер . ОСОБА_2 тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні та фактично в спірній квартирі не мешкав, тому про його смерть позивач дізнався пізно і не встиг своєчасно оформити свої спадкові праві.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -


У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом .

Призначити судове засідання на 26 вересня 2016 року на 11-30 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобов’язані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя:ОСОБА_5




  • Номер: 22-ц/790/7580/16
  • Опис: за позовом Бондар Дениса Євгеновича до  Харківської міської ради   про   визнання  права власності  на  ? частину квартиру в  порядку  спадкування  за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 641/7796/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Колодяжна І. М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 08.12.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація