Справа №2-2918/2008

Рядок статзвіту № 23

УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

15 травня 2008 року     м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008 року КПТМ «Криворіжтепломережа » звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2008 року вказану позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119.120 ЦПК України та надано позивачу строк до 14.04.2008 року для усунення нижчезазначених недоліків позовної заяви.

1) Не  вірно  вказане  прізвище  відповідача ОСОБА_2,  оскільки  згідно довідки     КЖП  №   14  пральне найменування відповідача ОСОБА_3;

2) Не повно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги:
- відсутній повний період виникнення заборгованості та його розрахунок;

- відповідно до якого правовідношення, якими нормами законодавства конкретно, а не взагалі та на підставі якого правочинну у відповідача виникло зобов'язання проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання; - чому позивач посилається на ст. 64 ЖК України, яка передбачає права та обов'язки членів сім'ї наймача; На виконання ухвали Тернівського районного суду від 21.03.2008 року позивач подав позовну заяву після усунення недоліків в якій усунув вищезазначені недоліки.

Однак позовна заява КПТМ «Криворіжтепломережа» згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України:

- Не вірно вказане прізвище відповідача ОСОБА_2, оскільки згідно довідки   КЖП № 14 правильне найменування відповідача ОСОБА_3;

- відсутнє обгрунтування позову в частині стягнення з відповідача суми боргу за період з 01.01.1998 року  по 01.02.2008 року,  оскільки згідно  наданого  розрахунку  наймачем  квартири  в  період з 01.01.1998 року по 01.12.2001 року був ОСОБА_4

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від   14.04.2008 року вказану позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання залишено без руху та надано позивачу строк до 12.05.2008  року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Таким чином ухвала суду від 14.04.2008 року не виконана, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст 121 ЦПК України, позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання необхідно вважати неподаною і повернути їм.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання - вважати неподаною і повернути їм.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.