Справа № 2-3380/2008

Рядок статзвіту № 23

УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

20 травня 2008 р.     м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КПТМ «Криворіжтепломережа » звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

Однак позовна заява КПТМ «Криворіжтепломережа » згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п.п. 2,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України:

1) Не зазначено анкетні дані представника позивача його місце знаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку або що вони у нього відсутні;

-     не вірно вказано прізвище відповідача;

2) Не повно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, а саме:

-     відсутній повний період виникнення заборгованості та його розрахунок;

•   -     чому позивач посилається на ст. 162 ЖК України, яка регулює правовідносини між фізичною особою, якій належить житло на праві приватної власності та наймачем цього житла;

•   -     чому в мотивувальній частині позову, позивач зазначає що, він поставляв теплову енергію відповідачам,   тоді як позовні вимоги заявлені до однієї особи;

•   -     на підставі чого з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь суду, оскільки витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи стягуються на користь держави;

- перелік документів, що додаються до позову є неконкретним, так як в ньому не зазначено кількість їх примірників

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 квітня 2008 року вказану позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» залишено без руху та надано позивачу строк до 16 травня 2008 року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Таким чином ухвала суду від 18 квітня 2008 року не виконана, у зв'язку з чим, відповідно до ч. .2 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» необхідно вважати неподаною і повернути їм.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання - вважати неподаною і повернути їм.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.