Справа № 2-552/10

(провадження № 2-552/10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Каховської райдержадміністрації, відділ громадянства, реєстрації та імміграції Каховського РВ УМВС України, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що є власницею житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вул. Шкільній, 11с. Петропавлівки Каховського району. Відповідачка з неповнолітніми дітьми: синами ОСОБА_3, 2004р.н., ОСОБА_4, 1993р.н. зареєстровані в будинку, але з 2004р. за місцем реєстрації не проживають. Так як змушена сплачувати зайві комунальні платежі, позбавлена можливості оформити субсидію, вільно розпорядитися власністю, просила зобов’язати відповідачку не перешкоджати у здійсненні права власності на вказане житлове приміщення, скасувати її державну реєстрацію та державну реєстрацію її дітей за зазначеною адресою.

В судовому засідання позивачка заявлені вимоги підтримала в повному об’ємі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про дату та час судового засідання відповідним чином сповіщена, про причину неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_5 позов визнала частково. Пояснила, що проти задоволення позову в частині скасування державної реєстрації відповідачки за зазначеною вище адресою заперечень не має, але в частині скасування державної реєстрації її малолітніх дітей просила позов залишити без задоволення, виходячи з інтересів дітей.

Представник відділу громадянства, реєстрації та імміграції Каховського РВ УМВС України в судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.

Позивачка дійсно є власником житлового будинку по вул. Шкільній,

11 с. Петропавлівки Каховського району, в якому прописана відповідачка та її діти.

У відповідності з вимогами ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи до уваги вік ОСОБА_6, 19.07.2004р.н., ОСОБА_4, 10.04.1993р.н., виходячи з їх інтересів, пред’явлений позов в цій частині слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Каховської райдержадміністрації, відділ громадянства, реєстрації та імміграції Каховського РВ УМВС України, про усунення перешкод в користуванні житловим будинком задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в здійсненні права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Шкільній, 11с. Петропавлівки Каховського району Херсонської області.

Доручити відділу реєстрації та громадянства фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області скасувати державну реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Петропавлівка, вул. Шкільна, 11.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набере чинності у відповідності до ст.ст.233, 223 ЦПК України.

Суддя: Е. Р. Тіміргазін