Справа № 2-362/10

(провадження №2-362/10)

Категорія справи 58

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19.11.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 02.08.2004р. відповідачу був наданий кредит в розмірі 3003.50грн. зі сплатою річних відсотків за користування кредитом в розмірі 33.0% на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 02.08.2006р. Оскільки відповідач належним чином взяті на себе зобов’язання не виконав, просили стягнути заборгованість в розмірі 21356.72грн. за вказаним кредитним договором, судові витрати, накласти арешт на належне ОСОБА_1 майно.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, на їх задоволенні наполягала, справу просила розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, належно сповіщений, про причину неявки не сповістив.

Суд вважає можливим прийняти рішення на підставі наявних документів.

Дослідивши представлені докази, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі склалися правовідносини, врегульовані ст.1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторони по справі дійсно перебували у кредитних договірних стосунках, розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, відповідач сповіщався про необхідність його погашення, однак належних дій для цього не прийняв.

Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Приймаючи до уваги відсутність клопотання представника позивача про поновлення строку позовної давності з зазначенням поважності причин цього (ч.І ст.73 УПК України), позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.525, 655 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набере чинності у відповідності до ст.ст.233, 223 ЦПК України

Суддя Тіміргазін Е.Р.