Справа № 2-837/10

(провадження № 2-837/10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Тіміргазіна Е.Р.

при секретарі Боруль А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Каховської міської ради Херсонської області, третя особа - Каховський геріатричний пансіонат, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про виділення часток в квартирі,

встановив:

02.02.2010р. ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 26.08.2005р. померла їх бабуся, ОСОБА_4, яка постійно проживала в Каховському геріатричному пансіонаті. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з частини квартири АДРЕСА_1. Іншим співвласником зазначеної квартири був померлий 16.09.2008р. ОСОБА_5 За життя останній прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_4 не оформив. Оскільки є єдиними спадкоємцями за законом, звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину, однак отримали відмову, оскільки пропустили встановлений законодавством строк для подання відповідної заяви. Крім цього, не визначені частки кожного із померлих співвласників, майно в натурі не розділено. Просили суд визнати поважною причину пропуску строку для прийняття зазначеної спадщини та визначити додатковий строк для відповідного звернення у нотаріальну контору, визнати за померлими ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним.

В судовому засіданні позивачі заявлені вимоги підтримали в повному об’ємі, наполягаючи на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_6 позов визнав обґрунтованим, проти його задоволення не заперечував, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи - директор Каховського геріатричного пансіонату ОСОБА_7 проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі склалися цивільні правовідносини, врегульовані ч.З ст.1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт смерті 26.08.2005р. ОСОБА_4, та 16.09.2008р. - ОСОБА_5 підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть.

Каховською міською державною нотаріальною конторою 16.12.2008р. зареєстроване звернення ОСОБА_5 за №463, а 11.03.2009р., звернення ОСОБА_2 за №93 про прийняття спадщини після померлого 16.09.2008р. ОСОБА_5, тому в цій частині заявлений позов не можна визнати обґрунтованим.

Згідно ст.370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно за життя були співвласниками квартири АДРЕСА_2 та мали долі в розмірі 1\2 частини кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.355, 370, 372, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_8 до виконкому Каховської міської ради Херсонської області, третя особа - Каховський геріатричний пансіонат, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про виділення часток в квартирі задовольнити частково.

Визнати за померлою 26.05.2005р. ОСОБА_4 та померлим 16.09.2008р. ОСОБА_5 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_3.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Тіміргазін Е.Р.