Справа № 0917/557/2012 р.

Провадження по справі № 2-а/0917/30/12

У Х В А Л А

31 липня 2012 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті  Яремче адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну відповідача на відповідача до компетенції, якого належить вирішення питання про усунення порушень її прав.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи суд прийшов до переконання, що слід задоволити вказане клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АТ №208842, встановлено, що ОСОБА_2 інспекція з контролю за використанням і охороною земель в Івано-Франківській області припинила свою діяльність 18.10.2010 року, про що зроблено ОСОБА_2 реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією.

Згідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року вбачається, що якщо орган державної влади, орган місцевого самоврядування, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залучити в якості відповідача ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства в Івано-Франківській області, як орган до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача відповідно до Закону України №4444-VІ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель”та постанови Кабінету Міністрів України від 18.04.2012року №606.

Тому, керуючись ст.55 КАС України, п.9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року, суд,-

у х в а л и в:

Замінити ОСОБА_2 інспекцію з контролю за використання і охороною земель в Івано-Франківській області як відповідача у адміністративній справі №0917/557/2012 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнати ОСОБА_2 інспекцію сільського господарства в Івано-Франківській області відповідачем по справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3