ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 вересня 2016 р. Справа № 902/326/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150) в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, вул. М.Овода, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 12905545 грн 65 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді Тісецький С.С.

Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача: Бажуков А.К., довіреність №010-01/3474 від 14.05.2013р.;

відповідача: Семенков О.І., (директор), протокол № 10 загальних зборів учасників ТОВ "Оспром" від 03.10.2014 р.

ОСОБА_5, за довіреністю;

третя особа: не з"явився,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Баранова М.М., Тісецького С.С. перебуває справа №902/326/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 12905545 грн 65 коп.

Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 01.08.2016р. призначено слухання справи на 17.08.2016р.

У зв"язку із перебуванням судді Баранова М.М. у щорічній відпустці розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області за службовою запискою головуючого судді від 17.08.2016р. шляхом автоматизованого розподілу сформовано колегію суддів у новому складі: головуючий суддя - Тварковський А.А., члени колегії- судді: Тісецький С.С., Яремчук Ю.О.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. вказану справу новоствореною колегією прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

18.08.2016р. ухвалою суду слухання справи відкладено до 15.09.2016р. через неявку в судове засідання третьої особи, неподання нею витребуваних доказів по справі та необхідність витребування нових.

За ініціативою суду розгляд справи здійснюється з фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання на визначену дату (.08.2016р.) з"явилися представники позивача та відповідача, надавши суду пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень щодо позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явилася, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином ухвалою, яка надсилалася їй рекомендованою кореспонденцією.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання №65 від 15.09.2016р. про витребування у позивача оригіналів документів та клопотання №62 від 15.09.2016р. про призначення у справі судової економічної експертизи.

Суд, зважаючи на приписи ст.ст. 22, 38 ГПК України, задовольнив клопотання відповідача щодо витребування у позивача оригіналів документів вказаних у клопотанні.

Поряд з цим, дослідивши клопотання відповідача про призначення і даній справі судової економічної експертизи, заслухавши думку представника позивача, який висловив заперечення щодо призначення експертизи по даній справі та представників відповідача, які клопотання відповідача підтримали, суд відхилив його як безпідставне, зважаючи на відсутність під час розгляду справи питань, що потребують спеціальних знань, враховуючи предмет доказування та правову природу спірних правовідносин, що склалися між сторонами та беручи до уваги нескладність розрахунків позовних вимог, та можливість їх перевірки в судовому порядку.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку в судове засідання третьої особи, неподання нею витребуваних доказів по справі та необхідність витребування нових, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти до 13 жовтня 2016 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: рішення кредитного комітету ПАТ "Укрексімбанк" про надання 345000 грн; обґрунтування рішення надання лише 345000 грн через фінансово-економічний стан ТОВ "Оспром"; аналіз спроможності позичальника обслуговувати борг за кредитом у відповідній сумі; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: контррозрахунок позовних вимог, баланс товариства станом на 2009-2010р.р.; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1: письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Оспром" повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді: Тісецький С.С.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. М. Овода, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

5 - третій особі АДРЕСА_1