Справа № 2-7502/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

 (заочне)

2008 року грудня 17 дня     місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Іщук Л.П.,  при секретарі - Козак С. А.,  з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в особі Волинської обласної дирекції звернулось з позовом до відповідачів про стягнення боргу.

Свій позов мотивує тим,  що 19.06.2007 року між ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за № 013/08-11/1882,  відповідно до якого відповідачу було видано кредит у розмірі 5000 доларів США терміном до 18 червня 2008 року зі сплатою 23 % річних.

За вказаним кредитним договором грошові кошти в сумі 5000 доларів США були перераховані позичальнику.

19.06.2007 року між ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_4 було укладено договір поруки,  відповідно до якого останній (поручитель) на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_3,  що виникли з умов вищезгаданого кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

Кредитні кошти були використані ОСОБА_3 в повному об'ємі,  що стверджується заявою на видачу готівки,  яка додається до позовної заяви,  але ОСОБА_3 своїх зобов'язань по кредитному договору не виконала і взагалі не здійснювала погашення кредиту.

У ОСОБА_3 перед Волинською обласною дирекцією ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_1" станом на 13.02.2008 року заборгованість становить 29212, 53 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_3,  ОСОБА_4 солідарно на користь Волинської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_1" за кредитним договором № 013/08-11/1882 від 19.06.2007 року заборгованість в розмірі 29212, 53 грн.,  а саме,  25250 грн. кредитної заборгованості,  3817, 20 грн. заборгованості по відсотках,  145, 33 грн. витрати на конвертацію валюти,  а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав,  зазначених у заяві,  просить задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явились,  хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази у справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2

Згідно  ст.  ст.  553,  554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.  У разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,  якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,  включаючи сплату основного боргу,  процентів,  неустойки,  відшкодування збитків,  якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено,  що 19.06.2007 року між ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за № 013/08-11/1882 (а.с.  7-9) на суму 5000 доларів США терміном до 18.06.2008 року при умові сплати позичальником по договору за користування кредитом 23 % річних.

19.06.2007 року між ВАТ "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_4 було укладено договір поруки (а.с.  10),  відповідно до якого останній взяв на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_3,  що виникли з умов вищезгаданого кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

Кредитні кошти,  надані ОСОБА_3,  були використані останьою в повному об'ємі,  що стверджується заявою на видачу готівки від 19.06.2007 року (а.с.  11).

З пояснень представника позивача,  розрахунку нарахованих та сплачених відсотків (а.с.  12) встановлено,  що зобов'язання,  передбачені кредитним договором,  відповідачами не виконані. Погашення кредиту та відсотків не проводилось.

Враховуючи наведене,  суд приходить до висновку,  що у відповідності до умов кредитного договору,  договору поруки та розрахунку позивача,  неповернутий відповідачами борг становить 29212, 53 грн.,  а саме: 25250 грн. кредитної заборгованості,  3817, 20 грн. заборгованості по відсотках,  та 145, 33 грн. витрат на конвертацію валюти,  а тому саме ця сума і підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених судових витрат.

Керуючись  ст.  ст.  10,  11,  58,  60,  213,  214,  215,  224 ЦПК України,   ст.  ст.  509,  510,  511,  525,  526,  536,  553,  554,  1054,  1055 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,  ОСОБА_4 солідарно в користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в особі Волинської обласної дирекції 29212, 53 грн. заборгованості за кредитним договором № 013/08-11/1882 від 19.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" в особі Волинської обласної дирекції по 161, 05 грн. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294

ЦПК Ураїни,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.