Справа № 2-5397\2006, № 2-566\2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року                  Октябрський районний суд м.Полтави в

складі:

головуючої судді                                   Кузнєцової О.Ю.

при секретарі                                        Плаксій Т.В.

за участю представника позивача Розанової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" в особі філії ВАТ "Мегабанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Віродіс", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В жовтні 2006 року ВАТ "Мегабанк" в особі Полтавської філії ВАТ "Мегабанк" звернувся до суду з позовом, де прохає розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 та стягнути з ТОВ "Віродіс" , ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №НОМЕР_2 в сумі 332051.43 грн., в тому числі сума основного боргу 199608 грн., відсотки за користування кредитом 63918.27 грн., пеня по кредиту 10133.52 грн., пеня по відсоткам 8391.64 грн., штраф 50000.00 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 01.07.2004 року був укладений договір № НОМЕР_1 згідно з яким ТОВ "Віродіс" отримав кредит в сумі 200 000,00 грн. з терміном повернення 29.06.2006 року із сплатою 24 відсотків річних.

Боржник своїх зобов'язань не виконав, тому станом на 17.10.2006 року загальна сума заборгованості становить 332051.43 грн.

26.06.2006 року було укладено договір поруки № НОМЕР_3, згідно умов якого співвідповідач, у випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань по кредитному договору, приймає обов'язок виконати за відповідача , невиконанні останнім свої обов'язки по поверненню суми отриманого кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій відповідно до умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 01.07.2004 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, прохала його задовольнити. Пояснення надала аналогічні змісту позовної заяви.

Представник відповідача та співвідповідач в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи мається розписка про вручення судової повістки. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність представника відповідача та співвідповідача та постановляє по справі заочне рішення.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віродіс" було

укладено кредитний договір № НОМЕР_1 від 01.07.2004 року, згідно з яким ТОВ "Віродіс" отримав кредит в сумі 200 000,00 грн. з терміном повернення 29.06.2006 року із сплатою 24 відсотків річних, що підтверджується випискою з позичкового рахунку № НОМЕР_4 про отримання суми /а.с.8-9/

Відповідач у відповідності з п.5.2. кредитного договору зобов'язався щомісячно, не пізніше третього робочого дня місяця наступного за звітним, а також в день повернення кредиту сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору нарахування відсотків проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці та у році, процентної ставки, передбаченої в договорі.

Відповідно до рахунку , заборгованість по сплаті нарахованих відсотків станом на 17.10.2006 року складає 63918,27 грн.

Кредитним договором № НОМЕР_1 року передбачено за користування кредитом понад строку встановленого в п.7.1. кредитного договору, сплати нарахованих процентів, відповідач сплачує грошове зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня відповідно до умов п.7.1. кредитного договору складає: 18525.16 грн., а саме: пеня по відсоткам в сумі 8391.64 грн., пеня по кредиту в сумі 10133.52 грн.

Відповідно до п.7.2. Договору у разі недотримання Відповідачем умов кредитного договору банк має стягнути штраф у розмірі 25 процентів від суми отриманого кредиту, а штраф відповідно до умов п.7.2. Договору складає 50000.00 грн.

Згідно наданих розрахунків загальна заборгованість ТОВ "Віродіс" перед банком станом на 17.10.2006 року становить 332051.43 грн., а саме:

·        сума основного боргу-199608 грн.;

·        відсотки за користування кредитом - 63918.27 грн.;

·        пеня-18525.16 грн.;

·        штраф - 50000.00 грн.

26.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № НОМЕР_3. Згідно договору поруки співвідповідач у випадку невиконання відповідечем своїх зобов'язань по кредитному договору , приймає обов'язок виконати за відповідача невиконані останнім свої обов'язки по поверненню суми отриманого кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій відповідно до умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 01.07.2004 року /а.с.11/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526,530,554, 549,610, 611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,208,212-215,226 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Полтавської філії ВАТ "Мегабанк" задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_2, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Мегабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віродіс".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віродіс", ОСОБА_1 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" заборгованість за кредитним договором №НОМЕР_2 в сумі 332051.43 грн., в тому числі : сума основного боргу 199608 грн., відсотки за користування кредитом 63918.27 грн., пеня по кредиту 10133.52 грн., пеня по відсоткам 8391.64 грн., штраф 50 000.00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віродіс" та ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" суму сплаченого судового збору по 850 грн з кожного та сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 15 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження якщо така заява не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.