ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
27 липня 2006 р. |
№ 9/3150 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Щотки С.О. - головуючого, Васищака І.М., Самусенко С.С., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 29.05.2006 року у справі № 9/3150 за позовом ВАТ “Овруцький молочно-консервний комбінат” до ПП ОСОБА_1 про стягнення 27520,04 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга ПП ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, а відтак не приймається до розгляду та повертається судом заявнику.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Касаційна скарга ПП ОСОБА_1 не приймається до розгляду та повертається судом, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.
Так, оскаржувана ухвала винесена судом апеляційної інстанції 29.05.2006 року, а з касаційною скаргою до суду скаржник звернувся лише 07.07.2006 року.
Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статті.
Разом з тим, заявником не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваній ухвалі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5, 6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 повернути заявникові.
Головуючий, суддя С.Щотка
Судді І.Васищак
С.Самусенко