Справа № 2-6352\2006, № 2-1109\2007

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                      Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді                        Кузнєцової О.Ю.

при секретарі                             Плаксій Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовом узасіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю,-

встановив:

В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де прохає усунути перешкоди в користуванні квартирою № АДРЕСА_1 в м.Полтаві шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.06.2002 року, виданого відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства згідно розпорядження № НОМЕР_1 квартира № АДРЕСА_1 в м.Полтаві належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_2 по 1\3 частині кожному.

Згідно договору дарування від 02.10.2003 року ОСОБА_2 подарувала йому свою 1\3 частину вищевказаної квартири. Відповідач ОСОБА_2 в даній квартирі не проживає тривалий час, комунальні послуги не сплачує, чим перешкоджає користуватись йому своєю часткою у власності.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав його задовольнити. Пояснення надав аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , будучи повідомленою про день та час розгляду справи у відповідності до ст. 74 ч.9 ЦПК України.

Представник відповідача - ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання також не з"явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи мається розписка про вручення їм судової повістки. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідачів та постановляє по справі заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.06.2002 року, виданого відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства квартира № АДРЕСА_1 в м.Полтаві належала на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.9/

Згідно договору дарування від 22.10.2003 року ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар 1\3 частину

квартири № АДРЕСА_1, що знаходиться в м.Полтаві та складається в цілому з: тамбур УИ площею 5.00 кв.м., коридору 1 площею 5.60 кв.м., кімнати жилої 2 площею 13.00 кв.м., кімнати жилої 3 площею 7.40 кв.м., кімнати жилої 4 площею 9.60 кв.м., кухні 5 площею 7.00 кв.м., комори площею 6.00 кв.м., жилою площею 30.00 кв.м./ а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 11.09.2006 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.10/.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 27.06.2002 року власниками квартири є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які згідно довідок №№НОМЕР_1, НОМЕР_2 навчаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 04.09.2003 року та знаходяться на повному державному забезпеченні, так як їх мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2004 року народження.

Ст. 392 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналізуючи фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позовну в повному обсязі.

Керуючись ст. 391 ЦК України та ст.ст. 10,11,60,208,212-215,226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди в користуванні квартирою № АДРЕСА_1 в м.Полтаві шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, 29.07.1972 року народження.

Зобов"язати ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, 29.07.1972 року народження за адресою м. Полтава, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження якщо така заява не буде подана.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання заяви відповідачем в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.