П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 3-714/2009 р.
07 квітня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Державною інспенкцією охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Луганської області, не працюючу, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А :
12 березня 2009 року о 10 годині 30 хвилин на території Лисичанського центрального ринку гр-ка ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут об`єктів тваринного світу-риби, без відповідних документів, що підтверджують законність придбання- накладної та сертифікату якості.
Згідно описів вилучених знарядь та об`єктів правопорушення від 12.03.2009 року, у ОСОБА_1 було вилучено: рибу снулую-карп у кількості 8 шт, вагою 3,0 кг; карась у кількості 20 шт, вагою 3,0 кг; пеленгас у кількості 10 шт, вагою 5 кг.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини суд не попередила, хоча про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, тому судом було винесено постанову про доставку її до суду приводом, виконати яку, згідно наданої суду довідки Лисичанського МВ УМВСУ не представилося можливим, тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, вона визнала та пояснила, що 12 березня 2009 року на території Лисичанського центрального ринку, дійсно, здійснювала незаконний збут риби без накладної та сертифікату якості; копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала.
Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці, інші матеріали справи, важає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та її дії правильно кваліфіковані за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, у письмових поясненнях винною себе у скоєнні правопорушення визнала, однак, до суду для дачи пояснень не з`явилася, про причини не повідомила.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 88-1 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для конфіскації об`єктів тваринного світу суд не вбачає з вищевказаних причин.
Речові докази: риба снулая- карась у кількості 8 шт, вагою 3,0 кг; карась у кількості 20 шт, вагою 3,0 кг; пеленгас у кількості 10 шт, вагою 5 кг, яку було вилучено та згідно розписки, передано на зберігання ОСОБА_1 , підлягають поверненню ОСОБА_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ст. 88-1 ч.1, 289, 294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Речові докази: рибу снулу- карась у кількості 8 шт, вагою 3,0 кг; карась у кількості 20 шт, вагою 3,0 кг; пеленгас у кількості 10 шт, вагою 5 кг, яку було вилучено та згідно розписки, передано на зберігання ОСОБА_1 , повернути ОСОБА_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 .
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: