Справа № 1 - 46 / 2007 p.

                                    ВИРОК

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Новоукраїнський  районний  суд    Кіровоградської  області    в  складі

головуючого :     судді    Охременка В.А.,

при секретарі                   Сеник О.Л.,

з участю прокурора :     Чорного   В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та  жителя  АДРЕСА_1, українця, б/п, освіта -середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст 122 ч. 1,296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2006 року близько 22 години підсудний грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочини   було вчинено при слідуючих обставинах :

09 листопада 2006 року близько 22 години підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в етані алкогольного сп"яніння прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, який проживає за адресою : АДРЕСА_2, де, з хуліганських спонукань, умисно, грубо порушуючи громадський порядок , спокій та відпочинок господаря будинку,почав стукати ногами в двері, вимагаючи відчинити на протязі 15 хвилин. При цьому пошкодив двері, відбивши одну з дошок та знявши їх з завісів.Хуліганські дії продовжував і після того, як з будинку вийшов ОСОБА_2, висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В процессі хуліганських дій підсудний умисно наніс потерпілому ОСОБА_2. удар кулаком в область голови,а після того, як потерпілий почав тікати,догнав його збивши з ніг наніс близько десяти ударів руками та ногами в область голови та тулубу, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: числених саден обличчя,забійної рани потиличної області голови,закритої тупої травми грудної клітки,що супроводжувалась переломом десятого ребра справа,крововиливу поясничної області, забою нирок, які згідно висновку судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягло розлад здоров"я  на термін більше 21 доби.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 122 ч. 1,296 ч.І КК України визнав повністю пояснивши, що 09 листопада 2006 року близько 22 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йшли додому до ОСОБА_3. Проходячи повз будинок ОСОБА_2 він вирішив зайти до останнього.Підійшовши до дверей будинку виявив ,

що вони заперті зсередини, після чого ударом ногою вибив двері. З будинку вийшов потерпілий і між ними виникла сварка та бійка, в процесі якої він кілька разів ударив потерпілого руками та ногами в область голови та тулубу. При цьому висловлювався нецензурною лайкою.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою вину в спричиненні тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_2. та хуліганстві визнав повністю, збитки відшкодовані, суд вважає за можливе в силу ст. 299 КПК України в оцінку доказів в повному обсязі не входити.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудного : характеризується посередньо,обставини, що обтяжують відповідальність - скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння,обставини, що пом"якшують відповідальність - щире каяття, приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ст. 75 КК України призначивши   покарання з випробуванням.

Оскільки підсудний скоїв злочин, передбачений ст. 296 ч. 1 КК України суд вважає за доцільне застосувати до підсудного міру покарання у вигляді штрафу, так як підсудний хоча і не повнолітній, але має самостійний заробіток, про що він не заперечував в судовому засіданні. Зважаючи на те, що підсудний скоїв злочин, будучи неповнолітнім, характеризується позитивно, суд вважає за можливе застсувати ст. 69 КК України та зменшити розмір штрафу, передбаченний санкцією данної статті.Даний вид покарання в силу ст. 72 КК України  виконується окремо.

Керуючись ст.ст. 323,324   КПК  України   суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 1 , ст. 296 ч. 1 КК України і призначити покарання: - по ст. 122 ч. 1 КК України у вигляді   одного року позбавлення волі;

В силу ст. 75 КК   України   звільнити засудженого   від відбування покарання з випробуванням   на   один рік.

-   по ст. 296 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у   вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятьсот десять )гривень. В силу ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу виконується самостійно.

Вирок може  бути  оскаржений до Кіровоградського  апеляційного   суду через Новоукраїнський районний суд протягом 15 діб.