Копія Справа №2-31 /2007р.

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                            Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого: судді Мосьондза І.А.

при секретарях Сиваник І.В., Школяр А., Карплюку P.O., розглянувши у відкритому судовому засідання в смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про   розірвання  договору  довічного утримання, -

встано вив:

Позивач звернувся в Ярмолинецький районний суд з позовом до відповідача про розірвання договору довічного утримання, укладеного між нею та відповідачем 04.06.1998р., та повернення у власність позивача житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 04 червня 1998 року вона уклала з відповідачем договір довічного утримання. Згідно зазначеного договору позивачка передала у власність відповідачу житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язувався забезпечувати відчуджувача утриманням та доглядом довічно. Даний договір було посвідчено нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори. З того ж часу відповідач є власником будинку, в якому проживає позивачка. На даний час відповідач будинком і земельною ділянкою не користується, будь-якого утримання позивачці не надає, не цікавиться, як остання проживає, станом її здоров"я. В зв'язку з похилим віком позивачка потребує постійної допомоги, яку їй надають сусіди. Крім того, за борги відповідача на будинок позивачки накладено арешт.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України суд з власної ініціативи залучив в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державну виконавчу службу в М.Хмельницькому та ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить суд розірвати договір довічного утримання, укладеного між нею та відповідачем 04.06.1998р., та повернути у її власність житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1. Доповнила позовні вимоги про зняття арешту з вищезазначеного будинку, який був накладений постановою про арешт майна боржника ДВС М.Хмельницького серія НОМЕР_1

Відповідач ОСОБА_2 з'явився в судове засідання, позовні вимоги, заявлені позивачкою, визнав повністю, проти розірвання договору довічного утримання не заперечує.

Представник ДВС в М.Хмельницькому в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав повністю.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника ДВС в М.Хмельницькому та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав: 04 червня 1998 року позивачка уклала з відповідачем договір довічного утримання. Згідно зазначеного договору позивачка передала у власність відповідачу житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язувався забезпечувати відчуджувача утриманням та доглядом довічно. Даний договір було посвідчено нотаріусом Ярмолинецької державної нотаріальної контори 04.06.1998 року. В той же день відповідач зареєстрував право власності на будинок в Ярмолинецькому бюро технічної інвентаризації. З того часу ОСОБА_2 є власником будинку, в якому проживає

позивачка. Відповідач проживає в М.Хмельницькому, будинком і земельною ділянкою не користується, будь-якого утримання та догляду позивачці не надає, обов'язків набувача по договору довічного утримання по відношенню до відчужувана не виконує. В зв'язку з похилим віком позивачка потребує постійної допомоги, яку їй надають інші особи. Крім цього, за борги ОСОБА_2 на будинок позивачки постановою ДВС в М.Хмельницькому серія НОМЕР_1 накладено арешт.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем.

Керуючись ст.ст.744-756 ЦК України та ст.ст. 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Розірвати договір довічного утримання НОМЕР_2, укладеного між ОСОБА_1та ОСОБА_2 04.06.1998р..

Визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

Зняти арешт з житлового будинку, що належить ОСОБА_1та знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, накладений постановою ДВС в М.Хмельницькому серія НОМЕР_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя     підпис