- відповідач: Приватне підприємство "Агрофірма Перлина"
- Третя особа: Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі
- Третя особа: Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області
- позивач: Зозуля Галина Іллівна
- Представник позивача: Буть Юлія Ігорівна
- Представник відповідача: Кулик Ада Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 395/292/16-ц Провадження № 2/395/143/2016
У Х В А Л А
про віддновлення провадження у цивільній справі і
призначення судового розгляду
15 вересня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві ЛИСЕНКУ В.С.,
у відсутність сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1І.) до Приватного підприємства «Агрофірма «Перлина»» (далі – відповідач, ПП «Агрофірма «Перлина»»), треті особи: Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (далі – третя особа, Відділ Держгеокадастру, Головне територіальне управління юстиції) про визнання Додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма «Перлина»», треті особи: Відділ Держгеокадастру, Головне територіальне управління юстиції про визнання Додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною.
За ухвалою Новомиргородського районного суду від 23.06.2016 р. було частково задоволено клопотання представника позивача та призначено почеркознавчу експертизу, а також зупинено провадження у справі на час проведення вказаної експертизи.
14.07.2016 р. завідувач Сумського відділення ХНДІСЕ надіслав до суду клопотання про надання необхідних додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи № 577.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ураховуючи викладене та у зв’язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, керуючись ст. ст. 143, 144, 201, 202-204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Перлина»», треті особи: Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання Додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною.
Призначити судове засідання о 08 годині 50 хвилин 04 жовтня 2016 р.
Викликати у судове засідання сторони, третіх осіб та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя С. В. Щенюченко
- Номер: 2/395/1/2019
- Опис: визнання додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 395/292/16-ц
- Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2016
- Дата етапу: 02.07.2019
- Номер: 22-ц/4809/871/19
- Опис: визнання додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 395/292/16-ц
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 28.05.2019