Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #58858031

Справа № 395/292/16-ц Провадження № 2/395/143/2016

У Х В А Л А

про віддновлення провадження у цивільній справі і

призначення судового розгляду

15 вересня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ЛИСЕНКУ В.С.,

у відсутність сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1І.) до Приватного підприємства «Агрофірма «Перлина»» (далі – відповідач, ПП «Агрофірма «Перлина»»), треті особи: Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (далі – третя особа, Відділ Держгеокадастру, Головне територіальне управління юстиції) про визнання Додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПП «Агрофірма «Перлина»», треті особи: Відділ Держгеокадастру, Головне територіальне управління юстиції про визнання Додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною.

За ухвалою Новомиргородського районного суду від 23.06.2016 р. було частково задоволено клопотання представника позивача та призначено почеркознавчу експертизу, а також зупинено провадження у справі на час проведення вказаної експертизи.

14.07.2016 р. завідувач Сумського відділення ХНДІСЕ надіслав до суду клопотання про надання необхідних додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи № 577.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи викладене та у зв’язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, керуючись ст. ст. 143, 144, 201, 202-204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Перлина»», треті особи: Відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання Додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною.

Призначити судове засідання о 08 годині 50 хвилин 04 жовтня 2016 р.

Викликати у судове засідання сторони, третіх осіб та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко


  • Номер: 22-ц/4809/871/19
  • Опис: визнання додаткової угоди про зміни до договору № б/н оренди земельної ділянки недійсною
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 395/292/16-ц
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 28.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація