Справа № 282/505/16

Провадження № 2-п/282/3/16

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.В. Вальчук розглянувши заяву ТОВ «ДІЄСА», інтереси якого представляє ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДІЄСА» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

30 серпня 2016 року ухвалою Любарського районного суду Житомирської області заяву ТОВ «ДІЄСА», інтереси якого представляє ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення – залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

У вказаний строк вказані судом недоліки усунуті не були і станом на 13.09.2016 року ніяких заяв усунення недоліків від заявника до суду не надходило.

Оскільки заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправив зазначені недоліки, а тому відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України заяву слід вважати не поданою та повернути заявнику.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ДІЄСА», інтереси якого представляє ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук