№1-270/06,1-15/07 ВИРОК

 іменем України

25.01.07 Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі - Невмивако Т.Б. за участю прокурора - Браунер О.В. захисника - ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Полтави, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою м.Полтава, АДРЕСА_1, раніше судимої:

·        07.07.1994 Ленінським районним судом м.Полтави за ст. 140 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку 1 рік;

·        16.01.1995 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.229-6

4.1,  ст.43 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена

23.08.1996 в зв'язку з відбуттям покарання;

·        08.01.1998 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 03.01.2000 в зв'язку з відбуттям покарання;

·        13.10.2004 Октябрським районним судом м.Полтави за ст. 309

4.2,  69 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим

строком 2 роки;

-    29.04.2005 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.309

ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим

строком 1 рік,

за ст.309 ч.2 КК України, -

встановив:

02.11.2005 близько 11.00 год. ОСОБА_2. по вул.Кагамлика в м.Полтаві у невстановленої слідством особи повторно незаконно без мети збуту придбала 1.4 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, маса сухого залишку якого становить 0,12 г., та зберігала його при собі з метою власного вживання. Проте, того ж дня близько 12.40 год. поблизу перехрестя вулиць Кагамлика та Чайковського в м.Полтаві була затримана працівниками міліції.

Допитана у суді ОСОБА_2. повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України. Пояснила, що на той час вона була наркозалежною і тому купила наркотичний засіб з метою вживання. Щиро розкаялася у вчиненому.

На підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Кваліфікація дій ОСОБА_2. за ст. 309 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона повторно незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка

характеризується   позитивно,  працює,  в  той  же  час  раніше  судима за вчинення аналогічних злочинів.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не виявлено.

Згідно медичного висновку підсудна потребує лікування від залежності до опіоїдів. Проте, враховуючи, що ОСОБА_2. пройшла курс лікування від наркоманії, суд не вбачає підстав для застосування примусового лікування підсудної.

Враховуючи наявність обставини, що пом'якшує покарання, те, що ОСОБА_2. страждає на ряд тяжких захворювань, добровільно пройшла курс лікування від наркоманії, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, також працює ІНФОРМАЦІЯ_3, позитивно характеризується, згідно пояснень свідка ОСОБА_3. підсудна близько 9 місяців веде тверезий спосіб життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у виглядідвох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 13.10.2004 строком 3 місяці та за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.04.2005 строком 3 місяці, визначивши остаточно покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ - медичний шприц з наркотичним засобом - знищити.(а.с.5-6)

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.