Справа № 2-1652/11

УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В.В.,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

Встановив:

Позивач після неодноразового уточнення позовних вимог підтримує позовні вимоги до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, які обгрунтовує наявністю договору іпотеки з відповідачкою від 12.09.2008 року.

В судовому засіданні відповідач та третя особа подали до суду заяву про зупинення провадження в справі, оскільки Ленінським районним судом м. Вінниця розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 358 КК України, обставини якої мають суттєве значення для розгляду даної справи, а також Вінницьким районним судом Вінницької області на даний час відкрито провадження та розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”, ОСОБА_1 Григорівнипро визнання недійсним договору іпотеки від 12.09.2008 року.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження в справі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного чи кримінального судочинства.

Згідно копії ухвали Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 2-1090/2011, позивачем в судовому порядку оспорюється договір іпотеки від 12.09.2008 року, за яким позивач по даній справі просить звернути стягнення на майно, яке є предметом даного договору іпотеки. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2011 року по справі № 2-1090/2011 провадження в справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 358 КК України.

Оскільки справа, яка розглядається іншим судом, стосується того ж договору іпотеки та задоволення позову вплине на вирішення даного спору за позовом ПАТ “Мегабанк”, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі до набрання законної сили рішення по справі Вінницького районного суду Вінницької області № 2-1090/2011 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”, ОСОБА_1 Григорівнипро визнання недійсним договору іпотеки від 12.09.2008 року.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

Ухвалив:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зупинити до набрання законної сили рішення по справі Вінницького районного суду Вінницької області № 2-1090/2011 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “Мегабанк”, ОСОБА_1 Григорівнипро визнання недійсним договору іпотеки від 12.09.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: