Справа №3-525/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007 року               Суддя    Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши

матеріали, які надійшли з ДАІ Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження,   мешканця   АДРЕСА_1, Кіровоградського району та області, не працюючого, за ст 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 16.01.2007 року о 07.10 год., в М.Кіровограді по вул.Героїв Сталінграда керував автомобілем Опель кадет, держномерНОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив ПДР України. В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що 16.01.2007 року о 07.10 год., в М.Кіровограді по вул.Героїв Сталінграда керував автомобілем Опель кадет, держномерНОМЕР_1, та був зупинений співробітниками ДАІ, які вирішили, що він перебуває в стані алкогольного спяніння, з чим він не згоден, так як алкогольних напоїв в той день не вживав. Від проходження медичного освідування змушений був відмовитись, так як віз до залізничого вокзалу свою сестру, потяг якої відправлявся о 07.30 год., а тому поїхати на медичний огляд він не не міг. На пропозицію співробітника ДАІ, написав в протоколі про адмінправопорушення, що відмовляється їхати на медичний огляд. Сам факт того, що працівники ДАІ його не затримали, а відпустили, може свідчити про те, що в стані алкогольнго сп"яніння він не перебував.

За таких обставин відповідно до ст.266 КпАП України, водії щодо яких є достатні підстави вважати, що що вони перебувають у стані сп"яніння, підлягають відстороненню від керування ними транспортними засобами та оглядові на стан сп"яніння.

Відповінодо п.п.З, 3.4, З.10 "Інструкції про порядок направлення громадян для

огляду на стан сп»яніння в закладах охорони здоров я та проведення огляду з використанням технічних засобів", затвердженої наказом МВС України, Міністерства охорони здоров"я України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, лікарям обласного наркологічного диспансеру слід було б, за згодою особи, яка оглядається, провести лабораторні дослідження для встановлення наявності (концентрації) алкоголю в біологічних середовищах організму.

В протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1. керував автомобілем Опель кадет, держномерНОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, однак працівники ДАІ не відсторонили його від керування транспортним засобом та не провели йому медичного освідування, тому чи дійсно він знаходився в стані алкогольного сп"яніння не встановлено.

З урахуванням викладеного провадження по справі підлягає закриттю, оскільки втрачена можливість здобути докази на підставі того, що ОСОБА_1 в той день керував автомобілем Опель кадет, держномерНОМЕР_1, в стані алкогольного сп''яніння.

Керуючись ч.І ст.130, ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст.130 ч.І КпАП України - закрити.

Постанова не оскаржується.