№2-a- 4197/09

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2009 року суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними п.п. 3.2, 3.4 «Положення про порядок ліцензування мовлення (кабельного) та здійснення ретрансляції телерадіопрограм та передач», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення визнати протиправними п.п. 3.2, 3.4 «Положення про порядок ліцензування мовлення (кабельного) та здійснення ретрансляції телерадіопрограм та передач».

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до ч.3 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно ч. 4 ст. 19 КАС України у разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача.

Позивач в своєму позові просить суд зобов'язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення визнати протиправними п.п. 3.2, 3.4 «Положення про порядок ліцензування мовлення (кабельного) та здійснення ретрансляції телерадіопрограм та передач».

Як вбачається з позовної заяви, позивач проживає за аАДРЕСА_1, на яку поширюється юрисдикція Київського окружного адміністративного суду.

З викладеного вбачається, що дана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними п.п. 3.2, 3.4 «Положення про порядок ліцензування мовлення (кабельного) та здійснення ретрансляції телерадіопрограм та передач» повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.