ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

13 вересня 2016 року Справа № 5/327/09

          м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Універ Менеджмент” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 59, офіс 102),

2) Публічне акціонерне товариство “Перший Український ОСОБА_1” (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтер-Трейдінг” (юридична адреса: 54025, АДРЕСА_1, поштова адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-А),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю “Югекотоп” (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю “Южцентр Торг” (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-б, оф.101),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю “Об’єднана торгівельна компанія” (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, нежитлове приміщення, 43),

7) Відкрите акціонерне товариство “Проектно-вишукувальний інститут “Миколаївагропроект” (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1/1),

8) Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Південне регіональне управління” Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю “Промагроснаб-Ник” (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б),

10) Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29),

11) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1),

12) Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_2” (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49 (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_3)) в особі Миколаївського територіального центру ПАТ “ВіЕйБі Банк” (54000, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3),

13) Публічне акціонерне товариство “ОТП ОСОБА_2” (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43),

14) Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” (03150, м. Київ, вул. Горького, 127),

15) Товариство з обмеженою відповідальністю “УніКредит Лізинг” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, під. 3, пов. 2),

16) Відкрите акціонерне товариство “ВТБ ОСОБА_2” (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26) в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства “ВТБ ОСОБА_2” (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55),

17) ОСОБА_2 товариство закритого типу “Миколаївське спеціалізоване управління № 28” (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 51),

18) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54029, м Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

19) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23),

20) Очаківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 27, адреса для листування: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Бузьких Козаків, 6),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтелтрейд” (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-а, ідентифікаційний код 30111542),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013, 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305),

Універсальна біржа “Південь” (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3 в),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

від ТОВ “Югекотоп”: ОСОБА_5 – довіреність № 0909/2016 від 10.09.2014,

від ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”: ОСОБА_6 – довіреність за вих. № 3-243500/7506 від 10.06.2016,

від ПАТ “Укрексімбанк”: ОСОБА_7 – довіреність № 010-01/5838 від 08.09.2014,

від інших кредиторів: не з’явилися,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_4,

від УБ “Південь”: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2016 розгляд справи було відкладено на 13 вересня 2016 року об 11 год. 30 хв.; доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 13 вересня 2016 року об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора – Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” (далі – ПАТ “ВіЕйБі Банк”) при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Інтелтрейд”; зобов’язано ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами, зокрема, відповідь Публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Укрінком” на лист за вих. № 01-33/1052 від 21.07.2016; зобов’язано Публічне акціонерне товариство (ПАТ) “Банк “Фінанси та Кредит” надати суду належним чином оформлений (із дотриманням вимог ст. ст. 32-36 ГПК України) та законодавчо обґрунтований відзив на клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-33/1027 від 09.06.2016 про надання дозволу на реалізацію з аукціону суми дебіторської заборгованості банкрута в розмірі 344 990 (триста сорок чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. 90 коп.

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 25, а. с. 196-258).

17.08.2016, на виконання вимог ухвали від 02.08.2016, ліквідатором банкрута подано до господарського суду проміжний звіт за вих. № 01-33/1089 від 17.08.2016 з доданими до нього документами [серед яких – відповідь ПАТ “Укрінком” за вих. № 83/01 від 10.08.2016 на лист ліквідатора за вих. № 01-33/1052 від 21.07.2016] (Т. 26, а. с. 1-7).

08.09.2016 до господарського суду від Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшло повідомлення № 6-11/3206 від 02.09.2016 щодо анулювання свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_4 (далі – ОСОБА_4О.) № 1449 від 08.07.2013 відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 2483/5 від 12.08.2016 (Т. 26, а. с. 9-10).

12.09.2016 до господарського суду надійшли наступні документи:

- супровідний лист Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький № 32016/06-27/6 від 31.08.2016 разом із постановою державного виконавця від 31.08.2016 про закінчення виконавчого провадження та оригіналом виконавчого документа [ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.04.2016 у справі № 5/327/09] (Т. 26, а. с. 11-18);

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Югекотоп” б/н від 12.09.2016 про припинення виконання обов’язків ОСОБА_4 та призначення ліквідатором ТОВ “Інтелтрейд” арбітражного керуючого ОСОБА_8 (далі – ОСОБА_8О.) (Т. 26, а. с. 20);

- заява (згода) на участь у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_8 за вих. № 02-01/1018 від 12.09.2016 з пакетом документів, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (Т. 26, а. с. 21-33).

13.09.2016 ОСОБА_4 було подано до господарського суду повідомлення за вих. № 01-33/1055/7 від 13.09.2016, згідно якого 01.09.2016 арбітражним керуючим подано до Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну позовну заяву про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 2483/5 від 12.08.2016 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); відповідно до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 у справі № 814/1720/16 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 22 вересня 2016 року (Т. 26, а. с. 47-50).

ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” станом на момент проведення судового засідання вимог ухвали суду від 02.08.2016 не виконав, належним чином оформлений (із дотриманням вимог ст. ст. 32-36 ГПК України) та законодавчо обґрунтований відзив на клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-33/1027 від 09.06.2016 про надання дозволу на реалізацію з аукціону суми дебіторської заборгованості банкрута в розмірі 344 990 (триста сорок чотири тисячі дев’ятсот дев’яносто) грн. 90 коп. не надав.

Представник ПАТ “ВіЕйБі Банк” до Господарського суду міста Києва для участі в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції не з’явився, тому судове засідання у Господарському суді Миколаївської області було проведено в загальному порядку.

13.09.2016 ОСОБА_4 з’явився у судове засідання, доповів про вжиті ним заходи в ході проведення ліквідаційної процедури та щодо обставин, які склалися у зв’язку з виданням Міністерством юстиції України наказу № 2483/5 від 12.08.2016 про анулювання його свідоцтва.

Також у судове засідання з’явилися представники наступних кредиторів: ТОВ “Югекотоп”, ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”.

Інші учасники провадження у даній справі в засідання не з’явилися, про причини нез’явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) процесуальними правами.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і призначити до розгляду в наступному судовому засіданні заяву ТОВ “Югекотоп” б/н від 12.09.2016 про припинення виконання обов’язків ОСОБА_4 та призначення ліквідатором ТОВ “Інтелтрейд” арбітражного керуючого ОСОБА_8

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі – Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи наявність у матеріалах справи клопотань ПАТ “ВіЕйБі Банк” щодо бажання кредитора приймати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові (за його наявності) – для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з’явилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З метою дотримання процесуальних прав кредитора – ПАТ “ВіЕйБі Банк”, суд за власною ініціативою приймає рішення про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство ТОВ “Інтелтрейд” у режимі відеоконференції і доручає забезпечити проведення відеоконференції та участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції представника кредитора – ПАТ “ВіЕйБі Банк” Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 24, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв.

          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

          м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2.          Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 04 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора – Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2” при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтелтрейд”.

3.          Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Югекотоп” б/н від 12.09.2016 про припинення виконання обов’язків ОСОБА_4 та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтелтрейд” арбітражного керуючого ОСОБА_8.

4.          Зобов’язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати господарському суду судове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду, прийняте за наслідками розгляду справи № 814/1720/16.

5.          Надіслати на адресу ліквідатора банкрута акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2016.

6.          Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, та на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

          Суддя                                                                                В.С. Адаховська