Справа  № 2-4057/09

УХВАЛА

25 червня 2009 року                         м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Панченко О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного банку „МетаБанк” до фізичної ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. За заявою представника позивача було забезпечено позов шляхом накладення арешту на все майно і грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судовому засіданні, яке відбулося 10.06.09 року відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 10.06.09 року було скасовано заходи забезпечення позову в частині арешту накладеного на поточний рахунок НОМЕР_1, відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_2, що відкрито на ім’я ОСОБА_2

19.06.09 року до суду надійшла апеляційна скарга позивача ВАТ „МетаБанк” на вказану ухвалу.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

За таких обставин суд вважає необхідним виділити матеріали з цивільної справи № 2-4057/09 для направлення до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.10 ст. 153, ст. 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виділити документи з матеріалів справи № 2-4057/09: позовну заяву, кредитний договір з додатковими угодами, договір поруки, розпорядження, розрахунок заборгованості, повідомлення, картка, копії паспортів, копія свідоцтва, заява про забезпечення позову, оригінал ухвали про забезпечення позову, заява про заміну позивача, статут, заява про часткове скасування заходів забезпечення позову, лист, постанова про арешт коштів боржника, уточнююча заява про часткове скасування заходів забезпечення позову, договір застави, заперечення на заяви про часткове скасування заходів забезпечення позову, оригінал ухвали про часткове скасування заходів забезпечення позову.

Направити виділені матеріали до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги позивача ВАТ „МетаБанк”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.М.Панченко