12

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/956/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Горбенко Є.В., дог. бн від 26.11.2015

представника третьої особи Сухової Г.В., дов № 7765/09 від 14.09.2016

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головне управління МВС України в Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від Міністерства внутрішніх справ України надійшло письмове клопотання про залучення у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пенсійний фонд України, яке обґрунтоване тим, відповідно до порядку перерахунку пенсій колишнім співробітникам органів внутрішніх справ України, що регулюється Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженому постановою Кабінету міністрів України від 13.02.2008 № 45, Міністерство внутрішніх справ України повідомляє у п'ятиденний строк Пенсійний фонд України про підстави перерахунку пенсій військовослужбовцям.

Позивач вирішення зазначеного клопотання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання .

Представник третьої особи заперечував проти заявленого клопотання вважаючи, що рішення суду жодним чином не вплине на права та обов'язки Пенсійного фонду України.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача, відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом даної справи є визнання протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надіслання ним інформації до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зміни у грошовому забезпечені позивача, що є підставою для здійснення перерахунку пенсії та зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області інформацію про зміни у грошовому забезпечені позивача для здійснення йому перерахунку пенсії.

Враховуючи зазначене суд вважає, що даному випадку спірні правовідносини стосуються лише позивача, відповідача та третіх осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та Головного управління МВС України в Луганській області в особі Ліквідаційної комісії, оскільки в позовних вимогах позивачем не ставиться питання щодо зобов'язання відповідача надіслати довідку про зміни у грошовому забезпечені до Пенсійного фонду України або не ставить питання щодо вчинення будь-яких інших дії Пенсійним фондом України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пенсійний фонд України відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.В. Смішлива