12

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/956/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Горбенко Є.В., дог. бн від 26.11.2015

представника третьої особи Сухової Г.В., дов № 7765/09 від 14.09.2016

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головне управління МВС України в Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, з метою належного повідомлення третьої особи Головне управління МВС України в Луганській області в особі Ліквідаційної комісії.

Позивач та представник третьої особи не заперечували проти заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до такого.

Згідно із частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Метою проведення попереднього засідання є, зокрема, з'ясування відношення сторін до заявленого позову, визначення фактів, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню, а також з'ясування, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Враховуючи те, що під час попереднього судового засідання залучено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління МВС України в Луганській області в особі Ліквідаційної комісії, в якій раніше проходив службу позивач, а також вказана особа не ознайомлена з матеріалами справи, свого відношення до позовних вимог суду не надала, а тому у суду відсутні підстави для закінчення підготовчого провадження у справі, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/956/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головне управління МВС України в Луганській області в особі Ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії зупинити до 22 вересня 2016 року.

Повідомити представників сторін, що наступне попереднє судове засідання відбудеться 22 вересня 2016 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива