Р І Ш E H H Я                                       № 2-227/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 року             місто Маріуполь

1лл1ч1вський райсуд м.Маріуполя Донецької області, під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради, про визнання права власності на самовільні будівлі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на самовільні будівлі.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Маріуполі помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого залишилося домоволодіння в м. Маріуполі, АДРЕСА_1. Домоволодіння належало померлому на підставі договору - дарування від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. зареєстрованого Маріупольським БТІ на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, по реєстрі НОМЕР_1. Домоволодіння побудоване на земельній ділянці, наданій під індивідуальну забудову на підставі рішення Іллічівського РІК від ІНФОРМАЦІЯ_4, протокол НОМЕР_2. Після смерті чоловіка подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Па зазначеній земельній ділянці самовільно зведена житлова прибудова літ. А-1, нежила прибудова літ. А2-1, гараж літ. Ж-1, сарай літ. Е-1, які необхідно включити в загальний склад домоволодіння, що необхідно для оформлення її спадкоємних прав. У зв'язку з чим просить визнати право приватної власності за померлим ОСОБА_2 на житлову прибудову літ. А-1, нежилу прибудову літ.А2-1, гараж літ. Ж-1. сарай літ. Е-1, розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 у м. Маріуполі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Суд вислухав, позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що знайшов своє підтвердження наданими доказами.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від ІНФОРМАЦІЯ_5 року НОМЕР_3 при будівництві сараю "Е-1", гараж "Ж-1", житлової прибудови "А1-1" і нежилої прибудови "А2-1", розташованих за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_1 не порушені санітарно-гігієнічні вимоги й умови пожаробезопасности. Вимоги нормативних документів до об'ємно-планувальних рішень житлового будинку і до розміщення гаража "Ж-1" на ділянці виконуються. При будівництві гаража "Ж-1", сараю "Е-1" і нежилої прибудови "а2-1", розташованих за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_1, маються порушення діючих будівельних норм і правил - вимоги по розміщенню будівель на ділянці п.3.25 ДБН 360-92** "Планування і забудова міських і сільських поселень2 (стіни будівлі знаходяться на відстані менш 1 м від границі суміжної земельної ділянки). Наявне порушення норм розташування будівлі створює умови спільного користування конструкціями стін із власником ділянки, що зобов'язує сторони до взаємних угод. Сарай "Е-1", гараж "Ж-1", житлова прибудова "А1-1" і нежила прибудова "А2-1", розташовані за адресою : м. Маріуполь, АДРЕСА_1, їх несущі і конструкції, що обгороджують, знаходяться в задовільному технічному стані (2 категорія технічного стану) і можуть експлуатуватися надалі. Технічний стан будівельних сараю "Е-1", гаража "Ж-1", житлової прибудови "А1-1" і нежилої прибудови "А2-1", розташованих за адресою: м. Маріуполь, АДРЕСА_1, забезпечує їх безпечну і надійну експлуатацію.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись 10, 60, 212 213, 215 ЦПК України, ст.376. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223. 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати право приватної власності за померлимОСОБА_2 на житлову прибудову літ. А-1, нежилу прибудову літ.А2-1, гараж літ. Ж-1, сарай літ. Е-1. розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 у м. Маріуполі.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подане потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга винна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в рядків, встановлений для подання такої заяви.