№ 2-17/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року Іллічівській районний суд м. Маріуполя
Донецької області під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Гірман І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради про визнання права власності на самовільно зведені будови, -
ВСТАНОВИВ:
У ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за його матір*ю - ОСОБА_2 (ОСОБА_3) право власності на самовільно зведені нею на земельній ділянці по АДРЕСА_1 м. Маріуполя жилий будинок та літню кухню.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що його мати - ОСОБА_2 яка до розірвання шлюбу мала прізвище «ОСОБА_3» є власницею домоволодіння, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1 м. Маріуполя. Зазначена земельна ділянка була виділена матері у безстрокове користування на підставі рішення виконкому Приморської райради м. Жданова від ІНФОРМАЦІЯ_2р. При житті мати без дозволу органів місцевого самоврядування та містобудування, тобто самовільно, за свої кошти та своїми силами звела жилий будинок та літню кухню. Однак зазначені будови в експлуатацію не здала та належним чином документи на них так і не оформила.ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина, в склад якої увійшло зазначене домоволодіння з усіма надвірними будовами. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом та бажає оформити право власності на спадщину, однак не має такої можливості, оскільки деякі будови зведені самовільно. Просив суд визнати за ОСОБА_2 (ОСОБА_3) . право власності на самовільно зведені на земельній ділянці по АДРЕСА_1 м. Маріуполя жилий будинок (літ. А-1), літню кухню (літ. В-1).
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд визнати за ОСОБА_3 право власності на самовільно зведені на земельній ділянці по АДРЕСА_1 м. Маріуполя будови, оскільки згідно висновку експерта, при зведенні зазначених будов санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки не порушені, вони знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватись в подальшому.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти визнання за ОСОБА_3 права власності на самовільно зведені будови, так як вони відповідають будівельно-технічним нормам та правилам пожежної безпеки.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що земельна ділянка площею 600 кв.м, розташована по АДРЕСА_1 м. Маріуполя належить ОСОБА_3 на праві безстрокового користування, яке виникло на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального жилого будинку від ІНФОРМАЦІЯ_4р.
В судовому засіданні також встановлено, що у зв*язку з розірванням шлюбу, гр. ОСОБА_3 було присвоєне дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
На земельній ділянці по АДРЕСА_1 м. Маріуполя ОСОБА_2 самовільно звела жилий будинок (літ. А-1) та літню кухню (літ. В-1).
Згідно висновку будівельно-технічної експертизиНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5р., при зведенні вказаних будов санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки не порушені, будови знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватись в подальшому.
На підставі зібраних у справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та не порушують права інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 376, 1269,1270,1272 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради про визнання права власності на самовільно зведені будови задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на самовільно зведені на земельній ділянці по АДРЕСА_1 м. Маріуполя жилий будинок (літ. А-1) та літню кухню (літ. В-1) та включити їх в загальний склад домоволодіння за зазначеною адресою.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надісланням її копії особою, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
- Номер: 2-зз/334/4/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-17/07
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гімон М.М.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 24.01.2020
- Номер: 2-зз/334/4/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-17/07
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Гімон М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 24.01.2020